Ухвала

від 07.09.2021 по справі 483/784/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/784/21

Провадження №2/483/436 / 2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Коренко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", ПСП "Козирське" про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Коренко Т.В., звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", ПСП "Козирське" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

В подальшому представник позивача змінила позовні вимоги та просила визнати недійними договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером 4825182800:02:000:0412 площею 3,43 га та з кадастровим номером 4825182800:01:000:1322, площею 0,74 га, які належить на праві приватної власності позивачеві та витребувати їх від відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

24 серпня 2021 року та 06 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Очаківський райагрохім" про передачу справи до Господарського суду Одеської області. Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2020р. по справі №916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ . Згідно ч. 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Від так, вимоги про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, поза межами розгляду справи про банкрутство відповідача не можуть бути предметом розгляду Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Таким чином, позов повинен розглядатись господарським судом Одеської області згідно вимог ГПК. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, тобто внаслідок змін у правовому статусі відповідача справа належить до виключної підсудності іншого суду - господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання зазначила, що розгляд такої категорії справ проводиться за місцем знаходження майна.

Представник відповідача ТОВ "Очаківський райагрохім" у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив його розгляд провести буз участі представника відповідача.

Представник відповідача ПСП "Козирське" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої копії ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 року, судом відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім".

Частиною четвертою статті 10 Закону No 2343-XII визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів(договорів),

укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до

Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Вказана норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України). Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом No2343-XII, у межах провадження

у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Разом з тим ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ "Очаківськи райагрохім" про визнання недійсним договорів оренди. При цьому жодних позовних вимог майнового характеру, тобто таких вимог, які підлягають вартісній оцінці, до відповідача не заявлялося.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на спірній земельній ділянці знаходиться будь-яке майно ТОВ "Очаківський райагрохім", яке можна було би вважати активом боржника, що в подальшому може бути направлений на погашення грошових вимог кредиторів боржника.

Таким чином, позовні вимоги до відповідача є немайновими, а спір не стосується питання щодо формування активу боржника, а тому не є пов`язаним із здійсненням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім", а отже підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Очаківський райагрохім" про передачу справи до Господарського суду Одеської області, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий