Рішення
від 28.05.2010 по справі 2-199
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-199/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 ро ку см т.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у с кладі:

головуючого-с удді: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до В ідкритого акціонерного това риства «Любартранс» про стяг нення заборгованості по заро бітній платі, - .

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ві н на умовах трудового догово ру працював водієм у ВАТ «Люб артранс». 31 грудня 2009 року його було звільнено з роботи за вл асним бажанням. При звільнен і відповідач не виплатив йом у всіх належних сум заробітн ої плати, а тому він просить с тягнути з ВАТ «Любартранс» н а його користь заборгованіст ь по заробітній платі в сумі 34 6,03 грн. при середньомісячному заробітку у 387,75 грн. Крім того, п озивач просить стягнути з ві дповідача на його користь по несені ним витрати по оплаті правової допомоги

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, однак у поданій до суду заяві вказа в, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об»ємі т а просив суд розглянути спра ву за його відсутності.

Представник відповідача з а дорученням Сиротенко Є.Є. у попереднє судове засідан ня не з»явився, однак у подані й до суду заяві зазначив, що пр оти задоволення позовних вим ог позивачане заперечує та п росить справу розглянути за його відсутності.

Оскільки відповідач визна в позов повністю, визнання по зову не суперечить закону і н е порушує прав та інтересів і нших осіб, суд ухвалив винест и рішення про задоволення по зову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приход ить до слідуючого:

З довідки №49 від 20 квітня 2010 ро ку, виданої ВАТ «Любартранс» , вбачається, що позивач працю вав водієм у вказаному товар истві і був звільнений 31.12.2009 рок у згідно наказу №21 і загальна заборгованість по зарплаті п озивача складає 346 грн. 03 коп.

Згідно довідки №53 від 20.04.2010 рок у, виданої ВАТ «Любартранс», с ередньомісячна заробітна пл ата ОСОБА_3 становила 387,75 гр н.

Відповідно до ст.116 КЗпП Укра їни, при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, уст анови організації, проводить ся в день звільнення. Якщо пра цівник в день звільнення не п рацював, то зазначені суми ма ють бути виплачені не пізніш е наступного дня після пред» явлення звільненим працівни ком вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що всуп ереч вимогам ст.116 КЗпП Україн и, відповідач до цього часу не провів з позивачем розрахун ок, а тому виходячи із предста влених доказів, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню та стягує з ВАТ «Любар транс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітні й платі в сумі 346 грн. 03 коп. Також , суд стягує з відповідача на к ористь позивача понесені ним та документально підтвердже ні витрати по оплаті правово ї допомоги в сумі 150 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відп овідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 79, 80, 84, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 294 , 367 .1 п.2 ЦПК України, с т.116 КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ВАТ «Любартр анс» смт.Любар вул.Леніна,16 Жи томирської області розрахун ковий рахунок 26005105072 в “Ра йффайзенбанк - Аваль” м.Киї в, код 03116660, МФО 380805 на користь ОС ОБА_1 346 (триста сорок шість) гр н. 03 коп. заборгованості по зар обітній платі.

Рішення в частині стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі в розмірі 346 (триста с орок шість) грн. 03 коп. підляга є обов' язковому негайному в иконанню.

Стягнути із ВАТ «Любартран с» смт.Любар вул.Леніна,16 Жито мирської області розрахунко вий рахунок 26005105072 в “Райф файзенбанк - Аваль” м.Київ, к од 03116660, МФО 380805 на користь ОСОБ А_1 150 (сто п»ятдесят) грн. поне сених нею витрат по оплаті пр авової допомоги.

Стягнути із ВАТ «Любартра нс» смт.Любар вул.Леніна,16 Жит омирської області розрахунк овий рахунок 26005105072 в “Рай ффайзенбанк - Аваль” м.Київ , код 03116660, МФО 380805 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. н а р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області М ФО 811039, отримувач Любарська сел ищна рада, код отримувача 04345664..

Стягнути із ВАТ «Любартран с» смт.Любар вул.Леніна,16 Жито мирської області розрахунко вий рахунок 26005105072 в “Райф файзенбанк - Аваль” м.Київ, к од 03116660, МФО 380805 витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 120 грн . на розрахунковий рахунок 3121425 9700311, УДК в Любарському районі, б анк отримувача ГУДКУ у Житом ирській області, МФО 811039, код ЗК РО 22062504, за ІТЗ до Любарського ра йонного суду Житомирської об ласті.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Житомирськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Суддя В.М.Па ламарчук

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу9901257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-199

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 27.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ільченко О. Ю.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ільченко О. Ю.

Рішення від 27.05.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 11.03.2009

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Гавриш Я.М.

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Любов Володимирівна

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський Олександр Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні