ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року справа № 160/3878/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Укрремтехсервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №160/3878/19 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предсмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Фірма "Укрремтехсервіс" про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукцію, надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позов задоволено. Копію рішення отримано скаржником 28 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23 червня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Приватному підприємству Фірма "Укрремтехсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фірма "Укрремтехсервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 р. в адміністративній справі №160/3878/19 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукцію, надання послуг.
Встановити позивачу та відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2021 |
Оприлюднено | 18.08.2021 |
Номер документу | 99032460 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні