Ухвала

від 19.08.2021 по справі 755/13891/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13891/20

Провадження №: 1-кс/755/3623/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101040000130 від 03.09.2020 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101040000130 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020101040000130, у ході якого встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від старшого оперуповноваженого в ОВС 5 відділу 1 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_5 , що отримано інформацію, щодо організації незаконних каналів передачі міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації в межах Київського регіону.

Так, невстановлені особи, за допомогою програмно-апаратного устаткування, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, шляхом організації незаконних каналів передачі міжнародного телефонного трафіку, який вводиться в телефонну мережу операторів зв`язку під виглядом внутрішньодержавних з`єднань та може використовуватись особами причетними до протиправної діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР/ЛНР».

Зокрема, з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 380637548319, 380631245483, що відносяться до номерного ресурсу ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) виявлено находження вхідного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу загального користування.

Таким чином, невстановленими особами організовано незаконний канал міжнародного телефонного зв`язку, який непідконтрольний вітчизняним оператором зв`язку та органам, які здійснюють державний нагляд за ринком телекомунікації.

Так, відповідно до повідомлення ТОВ «лайфселл» повідомляє, що у період часу з 01.01.2020 до 31.07.2020 постійно виявляються факти направлення невставленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціальним обладнанням, на телекомунікаційну мережу Товариства під виглядом виклику з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, оминаючи Міжнародний центр комутації, що мають ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі Товариства.

Вказані факти засвідченні протоколами Українського державного центру радіочастот.

У результаті зазначеної протиправної діяльності невстановлених осіб спостерігається порушення встановленого порядку маршрутизації, передбаченого п. 4 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», підпункту 5 пункту 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №295 від 11.04.2012, пунктів 3.10, 3. 11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації №324 від 05.07.2012, зареєстрованого Міністерством юстиції України №1252/21564 від 25.07.2012.

29.09.2020 слідчим Дніпровським УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мережеве обладнання в якому знаходились сім-картки.

13.10.2020 слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було допитано свідка в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив походження мережевого обладнання, так на початку вересня 2020 року відповідно до договору №15/20 про надання послуг відповідального зберігання від 24 серпня 2020 року між ТОВ «МОРЕМІНС УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 .

Предметом даного договору являється послуги з розміщенням обладнання Замовника в приміщенні Виконавця. При цьому забезпечується підключення обладнання до живлення, доступ до мережі Інтернет. Виконавець не має права використовувати та втручатися в роботу обладнання Замовника будь-яким способом.

Окрім цього, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи мережевого обладнання, яке було вилучене за адресою : АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до висновку експерта №173/2-72/2 від 16.02.2020 встановлено, що надані на дослідження антени у кількості 25 штук є GSM-антенами марки JCS на магнітній основі для роботи у частотній смузі 900/1800 МГц.

Наданий на дослідження пристрій «UC2000-VG» чорного кольору є GSM/WCDMA/LTE VoIP шлюзом моделі Dinstar UC2000-VG-32G. Даний пристрій призначений для спрямування голосового трафіку з каналів стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE до інтернет-каналів і навпаки, з інтернет-каналів до каналів зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE.

Наданий на дослідження пристрій «MikroTik RouterBOARD» білого кольору - це Wi-Fi маршрутизатор (роутер) Mikrotik RouterBOARD 951G-2HnD (Mikrotik RB951G-2HnD).

Наданий на дослідження пристрій «tp-link» білого кольору - це АС750 дводіапазонний Wi-Fi маршрутизатор (роутер) Archer C20 фірми tp-link.

Наданий на дослідження кабель чорного кольору є кабелем електроживлення Schuko CEE 7/7 - С13.

Наданий на дослідження кабель сірого кольору є мережевим кабелем типу S/FTP (англ. Screened Foiled twisted pair) - вита пара з подвійним екраном.

Надані на дослідження антени GSM-антени на магнітній основі для роботи у частотній смузі 900/1800 МГц марки JCS у кількості 25 шт., Наданий на дослідження GSM/WCDMA/LTE VoIP шлюз моделі Dinstar UC2000-VG-32G містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), яке забезпечує функціонування апаратної частини шлюзу щодо передачі голосового зв`язку між каналами стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE та інтернет-каналами зв`язку.

Наданий на дослідження маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), яке забезпечує функціонування апаратної частини роутера щодо передачі трафіку (у тому числі, голосового, який передається IP-пакетами) дротовими та бездротовими інтернет- каналами зв`язку.

Наданий на дослідження Wi-Fi маршрутизатор tp-link Archer C20 AC750 містить вбудоване програмне забезпечення («прошивку»), яке забезпечує функціонування апаратної частини роутера щодо передачі трафіку (у тому числі, голосового, який передається IP-пакетами) дротовими та бездротовими інтернет- каналами зв`язку.

Надані на дослідження GSM-антени у кількості 25 штук, S/FTP-кабель, шлюз Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD, Wi-Fi маршрутизатор tp-link Archer C20 AC750 можуть використовуватись для здійснення передачі голосового зв`язку через мережу Інтернет (IP-телефонію) як у комплексі, так і окремо.

При цьому шлюз Dinstar UC2000-VG-32G може використовуватись для спрямування голосового трафіку з каналів стільникового зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE до інтернет-каналів (мережу Інтернет) і навпаки, з інтернет- каналів (з мережі Інтернет) до каналів зв`язку стандартів GSM/WCDMA/LTE.

GSM-антени у кількості 25 штук можуть бути підключені до відповідних роз`ємів шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G для підвищення якості радіосигналу GSM/WCDMA/LTE.

Маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD та маршрутизатор tp-link Archer C20 AC750 можуть використовуватись для здійснення передачі голосового зв`язку через мережу Інтернет у вигляді ІР-пакетів.

S/FTP-кабель може використовуватись для мережевого з`єднання наданих на дослідження шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатора Mikrotik RB951 G-2HnD та маршрутизатора tp-link Archer C20 AC750 (одночасно можливо з`єднати лише два з цих пристроїв).

Наданий на дослідження чорний кабель електроживлення може використовуватись для електроживлення шлюзу Dinstar UC2000-VG-32G.

Даних щодо логіювання у наданих на дослідження шлюзі Dinstar UC2000-VG-32G, маршрутизатор! tp-link Archer C20 AC750, маршрутизатор! Mikrotik RB951G-2HnD наявним програмним та апаратним забезпеченням не виявлено.

Наданий на дослідження маршрутизатор tp-link Archer С2О AC5 j генерує наступні мережі: локальна дротова мережа 192.168.0.0/32 (мережа НОМЕР_8 , маска НОМЕР_9 ). Ці самі адреси застосовуються й для Wi-Fi-мереж. ІР- адреса маршрутизатора - НОМЕР_10 , відкриті ТСР-порти: 22 (ssh), 53 (domain), 80 (http), 1900 (upnp); Wi-Fi-мережа «Larikova», що працює на каналі 4+8 (2427 МГц) діапазону 2,4 ГГц, МАС-адреса пристрою 74:da:88:6e:40:c6, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2-personal); Wi-Fi-мережа «Larikova_5G», що працює на каналі 36 (42) (5180 МГц) діапазону 5ГГц, МАС-адреса пристрою 74:da:88:6e:40:c5, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2-personal).

Зовнішня (WAN) IP-адреса - динамічна, зовнішня (WAN) МАС-адреса - 74:DA:88:6E:40:C7.

Наданий на дослідження маршрутизатор Mikrotik RB951G-2HnD генерує наступні мережі: локальна дротова мережа 169.254.0.0/16 (мережа НОМЕР_11 , маска НОМЕР_12 ), IP-адреса маршрутизатора - НОМЕР_13 ; Wi-Fi-мережа з назвою «Larikova», що працює на 1 каналі (2,412 ГГц) діапазону 2,4 ГГц, МАС-адреса пристрою 74:4d:28:ac:ac:56, метод шифрування WPA2-PSK-CCMP (WPA2-personal). IP-адреса мережі - 192.168.0.0/32 (мережа НОМЕР_8 , маска НОМЕР_9 ). ІР-адреса маршрутизатора - 192.168.0.1. DNS-сервери з ІР-адресами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Інші мережеві ідентифікатори, що можуть зберігатися у пам`яті маршрутизатора, наявним програмним та апаратним забезпеченням встановити не виявилось можливим.

Наданий на дослідження шлюз Dinstar UC2000-VG-32G працює у локальній мережі 192.168.0.0/16 (мережа НОМЕР_8 , маска НОМЕР_12 ), має ІР- адресу НОМЕР_16 , за якою відкриті ТСР-порти: 23 (telnet), 80 (http), 443 (https). Інші мережеві ідентифікатори, що можуть зберігатися у пам`яті шлюзу, наявним програмним та апаратним забезпеченням встановити не виявилось можливим.

Окрім цього, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було надіслано запит в порядку ст.93 КПК України до ПАТ «Київстар», стосовно надання інформації, щодо порушень порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку.

Відповідно до відповіді ПАТ «Київстар» встановлено, що по абонентським номерам, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сім-картки з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 встановлено порушення маршрутизації вхідного міжнародного трафіку.

Також, відповідно до висновку акту вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж №32-667/МЕ08 від 21.09.2020 встановлено, що з обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», яким належать телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента «А».

Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) ПрАТ «Київстар», яким надані телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК , є порушенням встановленим пунктами п.3.10, п.4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням ЕКРЗІ №324 від 05.07.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.20212 за №1252/21564.

Факт надання абонентами мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» яким належать телефонні Номери послуг міжнародного телефонного зв`язку із використанням кінцевого обладнання є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 №1280-V та п. 5 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг».

Також, відповідно до актів про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг №17.09.2020-К-1, №05.05.2020-П-1, №14.05.2020-П-1, №16.05.2020-П-1, встановлено, що в результаті аналізу встановлено ознаки порушення підпункту 5-1 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року №295 та п.3.1 Умов надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

Під час вивчення копії договору №15/20 про надання послуг відповідального зберігання від 24 серпня 2020 року встановлено, що Замовником виступає ТОВ «МОРЕМІНС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43416723) в особі ОСОБА_7 та Товариство розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про об`єкт нерухомості, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності від 05.07.1994).

Також указано, що з метою виявлення речей та документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020101040000130 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності від 05.07.1994), з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карт, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, мережевих плат, мережевих кабелів, мережевих фільтрів, модемів, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та і носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, засобів комутації, бухгалтерської, фінансово-господарської та документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний? обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківських кредитних карток, засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя