Ухвала

від 10.06.2010 по справі 4242

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4242/2010р Головуючий 1-ї інстанц ії - Сазонова М.Г.

Категорія - 48 Доповідач - К ондратьєва О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Донецьк

Апеляційний суд До нецької області в складі:

головуючої - Кондратьєвої О.М.,

суддів - Могутової Н.Г., Баб енко П.М.,

при секретарі - Калина О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 на рі шення Старобешівського райо нного суду Донецької області від 5 березня 2010 року по цивіль ній справі за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скарг ою на рішення Старобешів с ького районного суду Донецьк ої області від 5 березня 2010 року, яким її позовні вимоги з адоволені частково: стягнуто на її користь з відповідача а ліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не м енше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у, починаючи з 08.02.2010 року до дося гнення дитиною повноліття. Т акож стягнуті з ОСОБА_2 ал іменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх дох одів щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі позив ач просила скасувати зазначе не рішення в частині стягнен ня аліментів на її користь і п остановити нове, яким стягну ти аліменти в розмірі ј части ни на її утримання. При цьому, апелянт посилалась на неповн е з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновкі в суду обставинам справи. Так , при стягненні з нього алімен тів суд не врахував, що ОСОБ А_2 є працездатною молодою л юдиною, яка має можливість пр ацевлаштуватись, але вважає за краще отримувати соціальн у допомогу по безробіттю. Одн а шоста частина від такої доп омоги не дасть позивачу можл ивості забезпечити найнеобх ідніші матеріальні життєві п отреби.

Суд першої інстанції, задо вольняючи частково позов, ви ходив з обставин справи: відп овідач на теперішній час не п рацює, перебуває на обліку у С таробешівському центрі зайн ятості, інших утриманців нем ає.

Заслухавши суддю - доповіда ча, дослідивши матеріали цив ільної справи, апеляційний с уд вважає, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК Укра їни, суд апеляційної інстанц ії відхиляє апеляційну скарг у і залишає судове рішення бе з змін, якщо визнає, що суд 1-ї ін станції ухвалив рішення з до держанням норм матеріальног о і процесуального права.

Апеляційним судом встанов лено, що судом при розгляді да ної справи порушень зазначен их норм припущено не було, том у підстави для скасування рі шення відсутні.

Згідно з вимогами ст. 84 СК Ук раїни, дружина, з якою прожива є дитина, має право на утриман ня від чоловіка - батька дит ини до досягнення дитиною тр ьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно в ід її матеріального становищ а, за умови, що чоловік може на давати матеріальну допомогу .

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 6 червня 2009 ро ку знаходились в зареєстрова ному шлюбі (а.с.3), від якого мают ь доньку - ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина прожива є разом з матір»ю, що підтверд жується довідкою Старобешів ської селищної ради Донецько ї області (а.с.5).

Позивач перебуває на облік у в управлінні праці та соціа льного захисту населення Ста робешівської райдержадміні страції і отримує допомогу п о догляду за дитиною в розмір і 130 грн. щомісячно (а.с.34).

Відповідач на час розгляду справи судом 1-ї інстанції не працював, знаходився на облі ку в Старобешівському районн ому центрі зайнятості, інших утриманців не мав.

До суду апеляційної інстан ції ОСОБА_2 надано довідку про те, що він станом на траве нь 2007 року вже не перебуває на о бліку в центрі зайнятості (а.с .36).

Враховуючи викладені обст авини апеляційний суд вважає , що судом 1-ї інстанції вірно, з урахуванням обставин справи , матеріального становища ві дповідача, відсутності інших утриманців, а також засад роз умності і справедливості ви значений розмір аліментів на дружину, яка не працює, знаход иться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/6 частин и всіх доходів щомісячно.

За таких обставин Апеляцій ний суд приходить до висновк у, що рішення суду відповідає нормам матеріального та про цесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної с карги ОСОБА_1 про необхідн ість збільшення розміру алім ентів на її утримання не засл уговують на увагу, оскільки с уперечать фактичним обстави нам по справі, які свідчать пр о скрутне матеріальне станов ище відповідача.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК У країни, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 відхилити.

Рішення Старобешівсько го районного суду Донецької області від 5 березня 2010 рок у залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення і може бути о скаржена у касаційному поряд ку безпосередньо до Верховно го Суду України протягом дво х місяців.

Головуючий: Судді: