Рішення

від 21.09.2007 по справі 14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.09.07                                                                                                    Справа№ 14/225

За позовом: Дочірнього підприємства “Санаторій “Світанок” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок “України” “Укрпрофоздоровниця”, м.Моршин, Львівська область

До відповідача: Приватного підприємства “Теодор”, с.Семигинів, Стрийський район, Львівська область      

Про:  стягнення  57 457,70 грн.

             Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:     

від позивача: Уляк Я.З. –представник (довіреність  №01/165  від  07.05.2007р.).

від відповідача: не з”явився.                                                       

        Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством “Санаторій “Світанок” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок “України” “Укрпрофоздоровниця”, м.Моршин, Львівська область до Приватного підприємства “Теодор”, с.Семигинів, Стрийський район, Львівська область про стягнення 57 457,70 грн. (в тому числі основний борг, збитки від інфляції, 3% річних) за відпущені відповідачу на умовах договору купівлі-продажу від 06 серпня 2004 року, але не оплачені в повному обсязі останнім, металеві конструкції арочного ангару.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  28.08.2007р.  

     З підстав зазначених в ухвалі суду від 28.08.2007р. розгляд справи відкладався на 21.09.2007р.

        В судове  засідання  21.09.2007р. представник позивача з”явився, подав документи  які витребовувались, уточнений розрахунок основного боргу (41740 грн.), уточнений розрахунок інфляційних нарахувань на суму (2546,14 грн. та 3% річних на суму 833,66 грн.), просив  задоволити  позов.

        Відповідач  повторно явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 13.08.2007р. та  28.08.2007р. не виконав, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

           Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

            В судовому засіданні  21.09.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

           Судом встановлено наступне:

      Між ДП “Санаторій “Світанок” ЗАТ “Укрпрофоздоровниця “ Продавець (Позивач по справі) та ПП «Теодор»Покупець (Відповідач по справі) 06.08.2004р. було укладено Договір купівлі-продажу.

     Згідно п.1.1. даного Договору Продавець зобов”язувався  передати  у власність Покупцю металеві конструкції арочного ангару, а останній зобов”язувався прийняти і оплатити ціну цих конструкцій.

       В п.2.2. Договору сторони погодили  вартість об”єкту продажу –80370 грн.

   Свої зобов”язання Позивач виконав належним чином, передавши металеві конструкції  Відповідачу  на  суму  80370,00 грн., що підтверджується актом приймання передачі від 21.12.2004р.

    Відповідно до  додатку №1 від 10.03.2005р. до Договору від 06.08.2004р. Покупець зобов”язувався провести остаточний розрахунок за придбаний об”єкт до 31.12.2005р.,  однак розрахунок станом на 06.08.2007р. в повному обсязі не провів.

        Згідно уточненого розрахунку поданого Позивачем в засіданні, основний борг Відповідача становить 41 740,00 грн. Вказану суму боргу Відповідач підтвердив станом на 01.07.2006р. в акті звірки взаємних розрахунків.

      Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

       Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного  законодавства.

     Згідно ст.193 ГК України суб»єкти господарювання та інші часники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення  зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

   Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

      Згідно уточнених розрахунків поданого Позивачем в засіданні, збитки від інфляції за період з 01.01.2007р. по 01.09.2007р. нараховано в сумі  2546,14 грн., а 3% річних  за цей же період в сумі  833,66 грн.

    Разом  з тим в частині  стягнення інфляційних нарахувань вимога позивача підлягає до задоволення в сумі 2295,70 грн., а 3% річних –в сумі 727,31 грн. (за мінусом нарахувань за серпень 2007р.), оскільки із заявою (в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України) про збільшення розміру позовних вимог на суми інфляційних нарахувань та 3% річних за вказаний місяць) позивач до суду не звертався.

   Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

      Відповідач, наданими йому чинним законодавством, правами не скористався, клопотань по справі не заявляв, позовні вимоги не заперечив.

     Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 41740,00 грн. - основного боргу; 2295,70 грн. –збитків від інфляції; 727,31 грн. –3% річних. Всього: 44 763,00 грн.

       Судові витрати покладаються на  відповідача.

       Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,78,80,82,84,85,116 ГПК України, суд,-  

                                                 В И Р І Ш И В :

         1.Стягнути з Приватного підприємства “Теодор”, 82471, с.Семигинів, Стрийський район, Львівська область (р/р 26006051911 ЛФ “Експес-Банк”, м.Стрий, МФО 325956, ЗКПО 32730552) на користь Дочірнього підприємства “Санаторій “Світанок” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок “України “Укрпрофоздоровниця”, 82482, вул.Джерельна,2, м.Моршин, Львівська область (р/р 26005301430438 в ПІБ м.Моршин, МФО 325387, ЗКПО 31917010) 41740,00 грн. - основного боргу; 2295,70 грн. –збитків від інфляції; 727,31 грн. – 3% річних; 447,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          3. В задоволенні  вимог про стягнення  інфляційних  в сумі  250,44 грн.; 3% річних  в сумі 106,35 грн. –відмовити.

          4. Припинити провадження щодо решти позовних вимог.

Суддя