Постанова

від 01.06.2010 по справі 37/457

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. № 37/457

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника поз ивача Ю. Удовиченко (дов. в ід 27.07.09), розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю “Фар мастор” на рішення господарс ького суду м. Києва від 16 верес ня 2009 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 20 січня 2010 року у справі № 37/457 за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Фармастор” до фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 про стягнення 54 216 г рн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Фармастор” звернулося до господарського суду м. Киє ва з позовом до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 про с тягнення 45 157 грн. 97 коп. орендно ї плати та компенсації витра т на оплату комунальних плат ежів, 4 623 грн. 64 коп. пені, 3 783 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 651 г рн. 40 коп. річних з підстав пору шення зобов' язання.

Відповідач позов не визнав .

Рішенням господарського с уду м. Києва від 16 вересня 2009 рок у (суддя І.Гавриловська), залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 20 січня 2010 ро ку, у позові відмовлено з моти вів недоведеності.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фармастор” п росить рішення та постанову скасувати з підстав порушенн я господарськими судами стат ей 193, 283, 285, 286 Господарського коде ксу України, статті 251, 526, 530, 613, 629, 630, 76 2 Цивільного кодексу України , статей 32, 33, 84, 105 Господарського процесуального кодексу Укра їни та прийняти нове рішення , яким позов задовольнити.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Господарськими судами вст ановлено, що 21 березня 2008 року с торони уклали договір суборе нди приміщення (далі - договір ), на умовах якого відповідач п ередав позивачеві у користув ання частину нежитлового при міщення.

Передачу об' єкта суборен ди контрагенти оформили акто м від 27 березня 2008 року.

Сторони погодили, що орендн а плата встановлюється у роз мірі 202 грн. за 1 м2 на місяць і спл ачується суборендарем перед платою в безготівковому поря дку на рахунок орендаря не пі зніше 20-го числа поточного міс яця за наступний на підставі виставлених орендарем рахун ків; орендна плата підлягає і ндексації; суборендар компен сує витрати орендаря на опла ту комунальних послуг та інш их експлуатаційних послуг, о ренди землі, необхідних для н ормального використання при міщення згідно виставленого орендарем рахунку, але не піз ніше 20-го числа місяця, наступ ного за місяцем, у якому були н адані відповідними службами послуги (пункти 5.2, 5.3, 5.4 договору ).

За змістом статті 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору.

Відповідно до частини 2 стат ті 538 цього Кодексу при зустрі чному виконанні зобов' язан ня сторони повинні виконуват и свої обов' язки одночасно, якщо інше не встановлено дог овором, актами цивільного за конодавства, не випливає із с уті зобов' язання або звичаї в ділового обороту.

Позивач не виконав обов' я зку в частині виставляння ві дповідачеві рахунків на спла ту орендної плати та інших пл атежів і за цієї обставини го сподарські суди правомірно в ідмовили у позові.

Надані позивачем копії ра хунків за орендну плату міст ять посилання на інші догово ри, у зв' язку з чим господарс ькі суди правомірно не визна ли їх належними доказами.

З урахуванням меж перегля ду справи в касаційній інста нції, колегія суддів вважає, щ о під час розгляду справи фак тичні її обставини були вста новлені господарськими суда ми на підставі всебічного, по вного і об' єктивного дослід ження поданих доказів, висно вки судів відповідають цим о бставинам і їм дана належна ю ридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріал ьного і процесуального права .

Керуючись статтями 125, 129 Конс титуції України, статтями 85, 1115 , 1117, 1119, 11111 Господарського процес уального кодексу України, су д

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду м. Києва від 16 вересня 20 09 року та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 20 січня 2010 року у спр аві № 37/457 залишити без зм ін, а касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Фармастор” без задово лення.

Дана постанова касаційном у оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій