Ухвала

від 27.04.2010 по справі 40/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/228 27.04.10

за заявою Київської м іської ради

про виправл ення помилки в наказі

у справі за позовом Заступника прокурора Пече рського району м. Києва в інте ресах держави в особі Київсь кої міської ради

до Виробничо- будівельного кооперативу «Б У-8 Підряд»

про звільнення самовільно зайнятої земельн ої ділянки та відшкодування шкоди

Суддя Пукшин Л.Г.

Представників учасників п роцесу:

від органу прокуратури: Смізюк О.О. за посвідчення м

від заявника (позивача): Телицька В.А. за довіреніс тю від 22.02.10 №225-КР-186

від відповідача: не з'яви вся

Обставини справи:

06 квітня 2010р. на розгляд Госпо дарського суду м. Києва перед ана заява Київської міської ради - позивача про приведенн я наказу від 08.09.09 №40/228 про примус ове виконання рішення Госпо дарського суду м. Києва від 11.08. 09 у справі №40/228 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України "П ро виконавче провадження".

Ухвалою суду від 09.04.10 судове з асідання по розгляду заяви К иївської міської ради призн ачено до розгляду на 27.04.2010.

27.04.10 у судове засідання з'явил ись представники органу прок уратури та позивача (стягува ча). Стягувач, подану заяву пі дтримав, попросив суд задово льнити її у зв' язку з неможл ивістю виконати рішення суду по справі №40/228 від 11.08.09.

Відповідач, у свою чергу, на виклик суду у судове засідан ня не забезпечив явку повнов ажного представника, про час , дату і місце судового розгля ду був повідомлений належним чином.

Судом заслухані пояснення представника позивача (стяг увача) та органу прокуратури , досліджені надані суду дока зи та матеріали. В результаті дослідження наданих суду до казів та матеріалів, слуханн я сторін суд встановив.

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 40/228 від 11.08.2009 р. п овністю задоволені позовні в имоги Заступника прокурора П ечерського району м. Києва в і нтересах держави в особі Киї вської міської ради про зобо в' язання Виробничо-будівел ьного кооперативу «БУ-8 Підря д» звільнити земельну ділянк у за адресою у м. Києві, перети н вул. Панфіловців та вул. Маз епи, площею 0,03 га, зобов' язанн я Відповідача привести вказа ну земельну ділянку у придат ний для використання стан шл яхом знесення самовільно роз міщених споруд та стягнення з Відповідача на користь Дер жавного бюджету України 20020,49 г рн шкоди, заподіяної внаслід ок самовільного заняття земе льних ділянок площею 0,03 га та 0, 07 га за вказаною адресою.

08.09.2009р. на виконання зазначен ого рішення були видані нака зи про зобов' язання Виробни чо-будівельний кооператив «Б У-8 Підряд»звільнити земельн у ділянку за адресою: перетин вулиць Панфіловців та Мазеп и у м. Києві площею 0,03 га. та при вести земельну ділянку за ад ресою: перетин вулиць Панфіл овців та Мазепи у м. Києві площ ею 0,03 га у придатний для викори стання стан шляхом знесення самовільно розміщених спору д; про стягнення з Виробничо-б удівельного кооперативу «БУ -8 Підряд» до Державного бюдже ту України 20 020,49 грн заподіяної шкоди, державного мито у розм ірі 285,20 грн та 312,50 грн витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Печерс ького районного управління ю стиції у м. Києві від 20.01.10 виріше но відмовити у прийнятті до провадження виконавчого док умента - наказу №40/228 від 08.09.09 з тих підстав, що у виконавчому док ументі не зазначено назву та реквізити стягувача, що не ві дповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче прова дження".

Представник Київської міс ької ради 06.04.10, з посиланням на ч .2 ст. 117 ГПК України, звернувся д о Господарського суду м. Києв а із заявою про приведення на казу Господарського суду м. К иєва від 08.09.09 №40/228 про примусове виконання рішення Господар ського суду м. Києва від 11.08.09 у с праві №40/228 у відповідність до в имог ст. 19 Закону України "Про в иконавче провадження".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що заява стягува ча (позивача) підлягає задово ленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви. Господарський суд розг лядає заяву в десятиденний с трок у судовому засіданні з п овідомленням стягувача та бо ржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на доводи, наведені стягувач ем у поданій суду заяві, беруч и до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 „Про д еякі питання, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України” та зважаючи на під стави відмови органу державн ого виконання рішення у прий нятті до провадження виконав чого документа, виданого суд ом, керуючись ст.117, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ст ягувача - Київської міської р ади задовольнити.

2. Привести наказ Господарсь кого суду м. Києва від 08.09.09 №40/228 пр о примусове виконання рішенн я Господарського суду м. Києв а від 11.08.09 у справі №40/228 у відпові дність до вимог ст. 19 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", доповнивши частину 2 нак азу господарського суду м. Ки єва від 08.09.09 у справі №40/228 словам и такого змісту:

„Стягувачем за наказом від 08.09.09 №40/228 визнати Київську міськ у раду (01044, м. Київ, Шевченківськ ий район, вул. Хрещатик, б.36, іде нтифікаційний код 22883141);

Боржником за наказом визна ти Виробничо-будівельний коо ператив «БУ-8 Підряд»(04040, м. Київ , вул. Бубнова, 3, ідентифікацій ний код 16466019)".

3. Ухвалу направити усім уча сникам судового процесу, а та кож органу виконання судовог о рішення у справі №40/228.

Суддя Пукш ин Л.Г.