Ухвала

від 15.09.2021 по справі 372/2595/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №372/2595/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/5020/2021 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката, яка діє в інтересах

заявника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №42021112340000044 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 за погодженням із заступником керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42021112340000044 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст. 246 КК України, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0037, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0038, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0039, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , із забороною відчуження вказаного майна, з метою збереження речового доказу, а також із забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати порубку дерев або чагарників, перевезення, зберігання, збут зрубаних дерев або чагарників на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:06:011:0037, 3223155400:06:011:0038, 3223155400:06:011:0039.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року клопотання про арешт майна задоволено.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування того, що земельні ділянки є об`єктом кримінально-протиправних дій, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На думку апелянта, земельні ділянки не можуть виступати предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, оскільки предметом злочинного посягання за вказаною статтею можуть бути дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях. Разом з цим, арештовані земельні ділянки мають цільове призначення для ведення селянського господарства і складом угідь ріллю, а тому є хибним висновок слідчого судді про можливість використання майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Також звертає увагу, що протокол огляду від 09.07.2021 року не відповідає критеріям належності та допустимості доказу, огляд земельних ділянок здійснювався без ухвали слідчого судді. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 липня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_7 .

Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги;

адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу;

ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді, слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№42021112340000044 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст. 246 КК України, за обставинами вчинення незаконної порубки, перевезення та зберігання дерев або чагарників у лісах, захисних та інших насадженнях, перевезення зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що порубка дерев здійснювалася на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3223155400:06:011:0006, 3223155400:06:011:0007, 3223155400:06:011:0008, 3223155400:06:011:0037, 3223155400:06:011:0038, 3223155400:06:011:0039.

Відповідно до інформаційної довідки №265174676 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0006 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Відповідно до інформаційної довідки №265175930 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0007 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 . Відповідно до інформаційної довідки №265177006 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0008 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .. Відповідно до інформаційної довідки №265177726 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0037 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Відповідно до інформаційної довідки №265178064 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0038 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .. Відповідно до інформаційної довідки №265178519 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:06:011:0039 на праві приватної власності належить ОСОБА_7

15 липня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:06:011:0006, 3223155400:06:011:0007, 3223155400:06:011:0008, 3223155400:06:011:0037, 3223155400:06:011:0038, 3223155400:06:011:0039- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0037, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0038, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0039, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , із забороною відчуження вказаного майна, з метою збереження речового доказу, а також із забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати порубку дерев або чагарників, перевезення, зберігання, збут зрубаних дерев або чагарників на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:06:011:0037, 3223155400:06:011:0038, 3223155400:06:011:0039.

Колегія суддів приходить до висновку, що розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість визнання вказаного майна матеріальними об`єктами, що містять в собі ознаки, визначені у ст.98 КПК України, та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, знищенню речових доказів.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави вважати земельні ділянки матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди злочину, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки слідчим доведено, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а метою його арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з встановленими обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №42021112340000044 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 4 ст.246 КК України, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0037, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0038, земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:06:011:0039, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , із забороною відчуження вказаного майна, з метою збереження речового доказу, а також із забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати порубку дерев або чагарників, перевезення, зберігання, збут зрубаних дерев або чагарників на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:06:011:0037, 3223155400:06:011:0038, 3223155400:06:011:0039, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4