ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.10 Справа №13/22-10.
за позовом: Прокурор а Ковпаківського району м. Су ми в інтересах
територі альної громади м. Суми в собі С умської міської ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1.нотаріуса Ро венської Альбіни Олексіївни
2. арбіт ражного керуючого Мальова ного Олександра
Павло вича
про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу
СУДДЯ Лиховид Б.І.
За участю представників ст орін:
від позивача: Дудкін а Н.В., довіреність № 536/05.01-09 від 15.03.2010 року
від відповідача: не з ' явився
від третіх осіб: 1. не з' явився
2. не з' я вився
прокурор: Глушко А .М.
Суть спору: прокурор Ковпак івського району м. Суми в інте ресах територіальної громад и м. Суми в особі Сумської місь кої ради просить суд визнати договір купівлі-продажу 37/100 ч асток нежилого приміщення по АДРЕСА_1, площею 118,4 кв. м. укл адений 26.06.2009 року між ліквідат ором Державного комунальног о підприємства по експлуатац ії та ремонту житла «ВЖРЕУ-7» Мальованим Олександром Па вловичем та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1, н едійсним.
Прокурор позовні вимоги пі дтримує повністю.
Представник позивача позо вні вимоги, заявлені прокуро ром в його інтересах, не підтр имує, вважає, що договір купі влі продажу, який є предметом даного спору, вчинений відпо відно до чинного законодавст ва і не має підстав визнання й ого недійсним.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте надіслав клопотанн я, в якому просить суд перенес ти розгляд справи, оскільки н е має можливості бути присут нім у даному судовому засіда нні.
Враховуючи клоп отання представника відпові дача, а також необхідність ви требувати від прокурора дода ткові пояснення в обґрунтува ння своїх позовних вимог, суд відкладає розгляд даної спр ави.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд с прави на 21.06.2010 року на 10 год. 20 хв.
2. Зобов' язати прокур ора письмово обґрунтувати: я ким чином спір по даній справ і зачипає інтереси держави.
3. Третім особам подати письмові пояснення, з урахув анням своєї позиції щодо обс тавин, викладених у позові.
4. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін пр о те, що в разі неявки представ ників сторін, справа буде роз глянута за наявними матеріал ами відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.
6. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи .
7. Ухвалу направити про курору, сторонам по справі та на адресу третіх осіб.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2010 |
Оприлюднено | 13.10.2010 |
Номер документу | 9978084 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні