Постанова

від 21.04.2009 по справі 10-437

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-437

Категорія ст. 126 КПК

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

21 квітня 2009 року Суддя судов ої палати у кримінальних спр авах

Апеляційного суду Донецьк ої області О.П.Котиш за уч астю прокурора Щєпіхіна О.В.

адвоката ОСОБА_2

у відкритому судовому зас іданні у м. Донецьку розгляну в у відкритому засіданні у по рядку попереднього розгляду у м. Донецьку справи за апеляц ією директора ТОВ «Східноукр аїнської клірингової компан ії» ОСОБА_3 на постанову Л енінського районного.суду м. Донецька від 20 березня 2009 року про накладення арешту на гро шові кошти, що належать ТОВ « С хідноукраїнська клірингова компанія» (код ЄДРПОУ 32610293), які знаходяться на рахунку № 26007040140 в ВАТ « Мегабанк» в м. Харкові , МФО 351629, а також на інших рахунк ах зазначеного підприємства в цьому банку та грошові кошт и, що надходять на адресу вказ аного підприємства.

ВСТАНОВИВ:

За результатами попередн ього розгляду, перевіривши м атеріали справи та заслухавш и думку прокурора, який вважа в, що апеляція не може бути роз глянута в апеляційному поряд ку, приходжу до висновку, що ап еляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду і р озглянута в апеляційному пор ядку за таких підстав.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.347 К ПК України апеляція може бут и подана на інші постанови мі сцевих судів у випадках, пере дбачених цим Кодексом.

Статтею 126 КПК України перед бачено, що забезпечення позо ву і можливої конфіскації ма йна провадиться шляхом накла дання арешту на вклади, цінно сті та інше майно обвинуваче ного чи підозрюваного або ос іб, які несуть за законом мате ріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінно сті та інше майно не знаходил ись, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт . Накладання арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Зг ідно з вимогами ст.59 Закону Ук раїни від 07.12.2000р. „Про банки та б анківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що зн аходяться на його рахунках, а решт на кошти та інші цінност і юридичних або фізичних осі б, що знаходяться в банку, а також звільнення такого ма йна з-під арешту здійснюютьс я виключно за рішенням суду.

Таким чином, ні ст.126 КПК, ні ін шими статтями Кримінально-пр оцесуального кодексу не пере дбачена можливість апеляцій ного оскарження постанови су ду про накладання арешту на к ошти та інші цінності юридич них або фізичних осіб, що знах одяться в банку.

За таких обставин належит ь відмовити у прийнятті апел яції до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст .347, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апе ляції директора ТОВ « Східно української клірингової ком панії» ОСОБА_3 на постанов у Ленінського районного суду м. Донецька від 20 березня 2009 рок у про накладення арешту на гр ошові кошти, що належать ТОВ « Східноукраїнська клірингов а компанія» (код ЄДРГТОУ 32610293), я кі знаходяться на рахунку № 260 07040140 в ВАТ « Мегабанк» в м. Харко ві, МФО 351629, а також на інших раху нках зазначеного підприємст ва в цьому банку та грошові ко шти, що надходять на адресу вк азаного підприємства.