Вирок

від 12.10.2009 по справі 1-675/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№ 1-675\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Борисейко М.О.

За участю прокурора Куца О.О.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Гида м. Тазовська, Тюменської області, громадянин України, росіянин, освіта середня - спеціальна, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину. не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий.

За ст..15ч3, ст..186ч3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.06.2009 року приблизно в 22.45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою відкритого викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ТОВ „APT СТАР", і знаходились в касі, зайшов до залу гральних автоматів „Мерсі", що знаходиться за адресою, проспект Глушкова,12 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, наблизившись до ОСОБА_3, який працює адміністратором та знаходився поблизу вхідних дверей до приміщення каси, бризнув йому в обличчя з газового балончика, який був при ньому, завдавши фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, після чого шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник до приміщення каси, що знаходиться в залі ігрових автоматів „Мерсі", де знаходилась касир ОСОБА_4, та також бризнув їй в обличчя з газового балончика, завдавши фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Подолавши таким чином волю потерпілих ОСОБА_3, та Забели 0.0 до опору, ОСОБА_2, підійшов до касового апарату, який знаходився в приміщенні та декілька разів вдарив по ньому ногою, намагаючись його відкрити та відкрито викрасти з нього чуже майно, яке належать ТОВ „APT СТАР", а саме гроші в сумі 7000 тисяч гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі так як не зміг відкрити касовий апарат. Після чого ОСОБА_2, намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та дав покази про те, що 15.06.2009 року, він приблизно о 20:00 год. зайшов в приміщення залу ігрових автоматів «Мерсі», який розташований за адресою: м. Київ пр-т Глушкова 12, запитав в адміністратора чи працює даний заклад, на що він відповів, що зал працює. Оскільки нещодавно він програв у гральному закладі значну суму грошей, він вирішив за це помститися і з балончика із сльозогінним газом «Кобра», який мав при собі, бризнув у обличчя адміністратору, а потім касирові, після чого вийшов із приміщення грального закладу. Ніяких грошей з каси він брати не збирався. Вважає, що має нести відповідальність за хуліганство, а його дії державним обвинувачем кваліфіковані неправильно.

Покази підсудного ОСОБА_2, дані в судовому засіданні суд оцінює критично, як намагання уникнути відповідальності оскільки допитаний під час досудового слідства ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та дав покази про те, що 15.06.2009 року, він приблизно о 20:00 год. зайшов в приміщення залу ігрових автоматів «Мерсі», який розташований за адресою: м. Київ пр-т Глушкова 12, запитав в адміністратора чи працює даний заклад, на що він відповів, що зал працює. В залі сиділи та грали за автоматами декілька невідомих чоловіків. Із персоналу були: адміністратор (чоловік) та касир (жінка). Він сів за один із автоматів та почав грати. Через деякий час він програв гроші в сумі приблизно 500 (п'ятсот) гривень. Гроші в нього закінчились він вийшов із залу та пішов у найближчий бар де випив приблизно 200-250 грам горілки. Те, що він програв гроші в автоматах, його сильно обурило і він вирішив забрати свої гроші із каси залу гральних автоматів. З цією метою, він пішов додому та взяв балон із сльозодійним газом «Кобра», який він знайшов близько одного року тому назад біля дому. Прийшовши до вище вказаного залу він зайшов в приміщення, щоб забрати гроші із каси але не зробив спроби забрати гроші тому, що в залі були відвідувачі і він вирішив, що зробить спробу забрати гроші коли вони вийдуть із залу і там залишиться тільки персонал. Він кілька разів через певний час заходив до залу та нічого не зробивши, виходив із приміщення так як там були гравці і він не хотів, щоб були свідки тих дій, які він вирішив вчинити. Коли він в черговий раз зайшов до залу ігрових автоматів то там був лише один гравець і тому він вирішив розпочати те, що він задумав а саме: подіяти сльозодійним газом на працівників персоналу та скориставшись їх станом забрати гроші із каси. Оглянувши приміщення залу, це вже було приблизно 22.40 годин, він побачив, що адміністратор знаходиться біля каси а касир знаходиться в приміщенні каси. Підійшовши до адміністратора він направив вище вказаний балон в обличчя чоловіка та почав розпилювати газ. Той закричав, закривши руками обличчя вибіг на вулицю. Гравець, що був в залі, також швидко вибіг на вулицю. Потім він направив балон з газом в обличчя жінки (касира) та почав розпилювати газ. Вона закричала та вибігла із приміщення каси при цьому вона зачепила касовий апарат і він впав на підлогу. Касир також побігла на вулицю. Він зайшов в приміщення каси та кілька разів вдарив ногою по касовому апарату та зрозумівши, що він закритий і у нього не вийде забрати гроші із даного апарату оскільки він не знає як відчиняється даний касовий апарат, він вийшов на вулицю. Дана подія тривала приблизно 3-5 хвилин. Коли він вийшов на вулицю та відійшов декілька метрів від залу то

побачив працівників міліції, він викинув в сторону балон із газом та зрозумівши, що вчиняти опір та тікати з місця події не має сенсу, він зупинився після чого його затримали працівники міліції та через деякий час доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС в м. Києві. Саме ці покази підсудного суд вважає можливим покласти в основу вироку, оскільки ці покази повністю підтверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4, про те, що з вересня 2008 року вона працює в ТОВ «Арт Старт» на посаді касиру, а саме з квітня 2009 року постійно працює в залі ігрових автоматів «Мерсі», що знаходиться за адресою проспект Глушкова №12 в м. Києві. 15. 06. 2009 року в 09.00 годин вона заступила на зміну, разом з нею заступив також ОСОБА_5, який працює на посада адміністратора залу ігрових автоматів та прийнявши зміну приступили до виконання своїх функціональних обов'язків. Протягом всього дня ніяких інцидентів приміщенні залу та поблизу нього не виникало. Приблизно в 22.00 годин до приміщення залу зайшов незнайомий їй раніше чоловік, вона в цей час знаходилась в приміщенні залу, зайшовши до залу даний чоловік почав оглядати весь зал та гравців що в ньому були, потім він вийшов з залу на вулицю, приблизно після цього він ще декілька разів заходив до приміщення залу з інтервалом приблизно в 10-15 хвилин, і також оглядаючи зал знову виходив на вулицю. Приблизно в 22. 45 годин коли з залу пішов останній клієнт то вона вирішила піти до приміщення каси, в цей час коли вона туди зайшла та причинила за собою двері і вже хотіла їх зачинити з середини на замок, вона почула звук шипіння, та різки їдкий запах, а також в неї відразу почала пекти шкіра на обличчі, руках, почали сльозитись очі та вона відчула фізичний біль. Вона відразу зрозуміла що це газ. Також в цей час вона почула крик ОСОБА_5, який в цей час знаходився в залі поблизу дверей що ведуть до каси. Зрозумівши що тут щось не те та злякавшись, вона відразу однією рукою зачинила віконце каси, та нажала на кнопку виклику міліції, а другою хотіла зачинити двері, але вони в цей час відчинялись, і вона відвернулась від дверей та почула як їй в потилицю влучив струмінь газу, від страху вона впала на підлогу і в цей час вона побачила що в дверях стоїть той чоловік про якого зазначила вище, тобто чоловік що декілька разів до цього заходив до залу ігрових автоматів Як потім їй стало відомо це був ОСОБА_2. Їй якось вдалось вислизнути з кімнати каси в зал, після чого піднявшись на ноги вона вибігла та побігла на вулицю. Коли вона вибігла на вулицю то вона побачила що поблизу входу стояв ОСОБА_5, в якого все обличчя було червоне, текли сльози та він кликав на допомогу. Вона зачинила двері до залу ігрових автоматів та стала підперши своєю спиною двері. Та також почала кликати на допомогу, в цей час двері відчинились, оскільки вона не могла їх втримати і з них вийшов зазначений вище чоловік, вийшовши він відразу направився за ріг залу ігрових автоматів. Вона пішла за ним, в цей час підбігли працівники міліції, чоловік в цей час спокійно йшов і вона побачила що він щось викинув поодаль від себе, як вона зрозуміла то був газовий балончик яким він бризкав в неї та її колегу. Потім даного чоловіка працівники міліції затримали та привели до входу, потім приїхали ще працівники міліції. Підчас спілкування з якими даний чоловік повідомив що прізвище його ОСОБА_2. Після чого даного чоловіка працівники міліції забрали та його було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

- показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що приблизно з

серпня 2008 року він працює на посаді адміністратора в ТОВ «Арт Старт» , а

саме лютого 2009 року, постійно працює в залі ігрових автоматів «Мерсі», що

знаходиться за адресою м. Київ проспект Глушкова,12. 15.06.2009 року в

09.00 годин він заступив на зміну, разом з ним заступила також касир ОСОБА_4 Вони прийнявши зміну приступили до виконання своїх

функціональних обов'язків. Протягом всього дня ніяких інцидентів

приміщенні залу та поблизу нього не виникало. Приблизно в 22.00 годин до

приміщення ігрового залу зайшов незнайомий йому раніше чоловік, та почав

оглядати весь зал та гравців що в ньому були, постоявши декілька хвилин

даний чоловік вийшов з залу, потім приблизно через 10-15 хвилин даний

чоловік зайшов знову, знову постояв трохи та вийшов з залу. Потім він ще

декілька разів заходив до залу та виходив . Приблизно в 22. 45 годин коли він

сидів на стільці, який стояв на той момент поблизу вхідних дверей до кімнати

касира, касир в цей час знаходилась в приміщенні каси, до залу зайшов

зазначений вище чоловік. Зайшовши до залу він швидкою впевненою ходою

направився в його бік при цьому він побачив що праву руку він тримав за

спиною. Він спочатку розгубився але встиг все ж встати зі стільця. Коли даний

чоловік, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_2, наблизився до нього на відстань приблизно 2-х метрів (від вхідних

дверей до місця де він сидів відстань приблизно 7-8 метрів), та витягнувши

руку направив її йому в обличчя і саме в цей момент він відчув печіння в очах

та обличчя. Він відразу зрозумів що чоловік бризнув йому в обличчя газом.

Після цього він відштовхнувши даного чоловіка, почав бігти на вихід, при

цьому почав кричати ОСОБА_6 щоб вона зачинилась та викликала міліцію. Вибігши

на вулицю, він стояв поряд з входом та протирав очі та обличчя, при цьому

кричав та кликав людей на допомогу, через декілька хвилин після цього 1-2

хвилини вибігла ОСОБА_4, та зачинивши за собою двері стала спиною до

них спиною, він в цей час відійшов до рогу приміщення ігрових автоматів,

протер обличчя та в цей час він побачив чоловіка який бризкав йому в обличчя

газом, він пройшов повз нього та звернув за ріг. Приблизно в цей час

під'їхали працівники міліції, яким сказали про те що сталося і вони затримали

вказаного чоловіка, та привели до свого автомобіля, який стояв біля входу до

залу. Даний чоловік повідомив що прізвище його ОСОБА_2

Олександрович, та сказав що документів у нього з собою немає. Потім даного

чоловіка працівники міліції забрали та його було доставлено до Голосіївського

РУ ГУ МВС України в м. Києві.

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що він працює на

посаді міліціонера ВДСО УДСО при УМВС в м. Києві. 15.07.2009 року він

перебував на добовому чергуванні, в складі групи затримання, а саме: він,

ОСОБА_8, та ОСОБА_9 приблизно в 22 год. 40 хвилин, черговий по ВДСО УДСО при УМВС в м. Києві, повідомив що за адресою м. Київ проспект Глушкова, 12 спрацювала тривожна кнопка, вони перебуваючи неподалік від того місця відразу виїхали за вказаною адресою. Приблизно через 3-4 хвилини вони прибули за адресою м. Київ проспект Глушкова, 12 (зал ігрових автоматів «Мерсі»), за час коли вони їхали то як повідомив черговий то кнопка спрацювала ще раз. Отже коли вони прибули за вказаною адресою то поблизу вхідних дверей до вказаного закладу їх зустрів адміністратор даного закладу який представився ОСОБА_3, та касир жінка що представилась як ОСОБА_4, вони повідомили що коли вони перебували на своїх робочих місцях тобто в залі ігрових автоматів «Мерсі» декілька хвилин тому, то до залу зайшов невідомий їм раніше чоловік та газовим балончиком бризнув їм в обличчя газом після чого намагався викрасти гроші з каси, але це йому зробити не вдалося і він вийшовши з залу пішов за приміщення ігрових автоматів, також вони повідомили прикмети нападавшого і показали бік куди саме він пішов. Після цього він спільно з колегами пішли в бік куди вони вказали де на деякій відстані побачили чоловіка який підходив під описання що надали потерпілі. При спробі затримання даного чоловіка опору він не вчинював і погодився добровільно пройти з ними до машини. Коли вони з даним чоловіком пройшли до службового автомобіля то адміністратор Счастлівцевим В.В., та касир ОСОБА_4, відразу вказали на даного чоловіка та повідомили що це саме він бризкав їм в обличчя газом і хотів викрасти гроші з каси. В процесі розмови з даним чоловіком останній представився ОСОБА_2. Потім на місце прибула СОГ Голосіївського РУ, а ОСОБА_2, був доставлений до приміщення Голосіївського РУ та складений рапорт.

-Аналогічними показами свідка ОСОБА_10, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні.

- заявою ОСОБА_4, з якою вона звернулась до Голосіївського РУ ГУ

МВС України в м. Києві від 16. 06. 2009 року про те, що 15.06.2009 року

близько 22. 45 годин невідомий чоловік зайшов до приміщення залу ігрових

автоматів «Мерсі» що за адресою м. Київ проспект Глушкова, 12 та бризнув

газовим балончиком в обличчя.

- протоколом огляду місця, а саме приміщення залу ігрових автоматів

«Мерсі», за адресою м. Київ проспект Глушкова, 12 в м. Києві, та прилеглої

території і фототаблицею до нього, під час проведення якого було вилучено: -

газовий балончик з написом «Кобра 1-Н», грошові кошти в сумі 7 000 гривень.

- прилученими до справи речовими доказами, а саме: газовий балончик з

написом «Кобра 1Н», що був вилучений 16.06. 2009 року протоколом огляду

місця події, поблизу приміщення залу ігрових автоматів „Мерсі", ТОВ „APT

СТАР" що знаходиться за адресою, проспект Глушкова, 12 в м. Києві, який

приєднаний до матеріалів кримінальної справи та знаходиться на зберіганні в

камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві.

Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, № 175хс від 09.06. 2009 року. Згідно якого наданий на дослідження балон містить діючий компонент - алгоген (дибензоксазепін).

- прилученням до справи речових доказів, а саме: грошові кошти: 7000

гривень, наступними купюрами: - 20 купюр по 200 гривень кожна купюра; - 13

купюр по 100 гривень кожна купюра; - 24 купюри по 50 гривень кожна купюра;

- 25 купюр по 20 гривень кожна купюра, що були вилучені 16.06. 2009 року під

час огляду місця події а саме: в приміщенні залу ігрових автоматів „Мерсі",

ТОВ „APT СТАР", - визнані речовим доказом по кримінальній справі № 01-

13163 та прилучені до матеріалів кримінальної справи і передані на зберігання

ОСОБА_11 під зберігальну розписку.

Аналізуючи та оцінюючи всі, зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить о висновку про те. Що винність підсудного, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю і об»єктивно доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст..ст. 15ч3, 186ч3 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, з проникненням у приміщення.

Обставин, що пом»якшували б покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного . суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2. який ніде не працює, однак притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, стан його здоров»я. та приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 можливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст..186ч3 КК України. Однак на думку суду належне виправлення та перевиховання підсудного може відбутися лише за умови ізоляції його від суспільства.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст..15ч3, ст..186ч3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 563грн.04 коп.

Речові докази, а саме: грошові кошти: 7000 гривень, наступними купюрами: - 20 купюр по 200 гривень кожна купюра; - 13купюр по 100 гривень кожна купюра; - 24 купюри по 50 гривень кожна купюра;- 25 купюр по 20 гривень кожна купюра, що були вилучені 16.06. 2009 року під час огляду місця події а саме: в приміщенні залу ігрових автоматів „Мерсі", ТОВ „APT СТАР", передані на зберігання ОСОБА_11 під зберігальну розписку повернути ТОВ «Арт стар».

Речовий доказ, а саме: газовий балончик з написом «Кобра 1Н», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: