Ухвала

від 27.09.2021 по справі 241/1798/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2682/21

241/1798/16-ц

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 241/1798/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/2682/21

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Демочко Д.О., повний текст якого складено 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська сільська рада Мангушського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання недійсним рішення Бердянської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська сільська рада Мангушського району Донецької області про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 припинити експлуатацію зливної ями, яка знаходиться на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та перенести вигреб на відстань не менше 20 метрів від стін будинку ОСОБА_2 та на відстань не менше 10 метрів від водопроводу з додержанням правил добросусідства. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання недійсним рішення Бердянської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 22 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Тобто, оскаржуються одна вимога немайнового характеру за первісним позовом, та дві вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позов подано у 2016 році, розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В зв`язку з цим, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 2 480,40 грн. (551,20 грн (0,4 розміру мінімальної заробітної плати)х3 немайнові вимоги)х150%.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником при поданні апеляційної скарги відповідно до квитанції про сплату №144 від 20 вересня 2021 року був сплачений судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 520,40 грн на розрахунковий рахунок UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про доплату.

Окрім цього, згідно з п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що при поданні скаржником апеляційної скарги для учасників справи надано лише одну копію апеляційної скарги для позивача, а для третьої особи не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі відповідно до закону та надання копії апеляційної скарги.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя