Ухвала

від 07.06.2010 по справі 7/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.10р. Справа № 7/107-09

За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_2, м. Дніпропе тровськ

про розірвання договор у оренди та зобов'язання звіл ьнити приміщення

та

за зустрічним позовом: Підп риємця - фізичної особи ОСО БА_2, м. Дніпропетровськ

до Підприємця - фізичної осо би ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ

про визнання права користу вання орендованим майном, зо бов'язання орендодавця перед ати орендоване майно орендар ю, усунення перешкод у корист уванні орендованим майном та спонукання до внесення змін до договору оренди

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2009р. у справі №7/107-09 за позов ом Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровсь к, до Підприємця-фізичної осо би ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ, про розірвання договору оренди та зобов'язання звіль нити приміщення, та за зустрі чним позовом Підприємця-фізи чної особи ОСОБА_2, м. Дніпр опетровськ, до Підприємця-фі зичної особи ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ, про визнання п рава користування орендован им майном, зобов'язання оренд одавця передати орендоване м айно орендарю, усунення пере шкод у користуванні орендова ним майном та спонукання до в несення змін до договору оре нди, винесено рішення, яким:

- розірвано договір оренди ч астини нежитлового приміщен ня нерухомого майна, розташо ваного за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 07.08.2008р. між Підприєм цем - фізичною особою ОСОБА _1 та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2;

- зобов'язано Підприємця - фі зичну особу ОСОБА_2 (м. Дніп ропетровськ) звільнити части ну будівлі пункту технічного обслуговування автомобілів (літ. А-2), площею 398, 3 кв.м, а саме: пр иміщення № 104 площею 116, 4 кв.м (1 по верх), приміщення № 201 площею 38, 2 кв.м, приміщення № 207 площею 35, 8 кв.м, приміщення № 211 площею 25, 7 к в.м, приміщення № 212 площею 26, 7 кв .м, приміщення № 213 площею 155, 5 кв.м (2 поверх), частину будівлі гос подарчого блоку, а саме: примі щення охорони площею 9 кв.м, по бутове приміщення площею 22 к в.м, загальна площа приміщень 429, 3 кв.м, яке розташоване за адр есою: АДРЕСА_1, повернути ц і приміщення Підприємцю - фіз ичній особі ОСОБА_1 (м. Дніп ропетровськ);

- стягнено з Підприємця - фіз ичної особи ОСОБА_2 (м. Дніп ропетровськ) на користь Підп риємця - фізичної особи ОСО БА_1 (м. Дніпропетровськ) витр ати по оплаті державного мит а у сумі 85, 00 грн., витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу у сумі 312, 50 грн.;

- в вимогах за зустрічним по зовом - відмовлено.

Рішення господарського су ду вступило в законну силу.

На виконання рішення суду 24 .12.2009р. видано накази.

Ухвалою суду від 20.04.2010р. зміне но спосіб та порядок виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.08.2009р., видано наказ.

14.05.2010р. від Жовтневого відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції до гос подарського суду надійшла за ява в порядку ст. 89 ГПК України . Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції просить роз'яснит и чи підлягає подальшому вик онанню наказ господарського суду Дніпропетровської обла сті від 24.12.2009р. по справі №7/107-09 про зобов'язання Підприємця - фі зичну особу ОСОБА_2 звільн ити частину будівлі пункту т ехнічного обслуговування ав томобілів (літ. А-2), площею 398, 3 кв .м, а саме: приміщення № 104 площе ю 116, 4 кв.м (1 поверх), приміщення № 201 площею 38, 2 кв.м, приміщення № 207 площею 35, 8 кв.м, приміщення № 211 площею 25, 7 кв.м, приміщення № 212 п лощею 26, 7 кв.м, приміщення № 213 пл ощею 155, 5 кв.м (2 поверх), частину б удівлі господарчого блоку, а саме: приміщення охорони пло щею 9 кв.м, побутове приміщення площею 22 кв.м, загальна площа приміщень 429, 3 кв.м, яке розташо ване за адресою: АДРЕСА_1, п овернути ці приміщення Підпр иємцю - фізичній особі ОСОБ А_1, після винесення ухвали п ро зміну способу та порядку в иконання рішення суду від 20.04.20 10р., чи слід відкрити окреме ви конавче провадження після на дходження до відділу наказу про виселення боржника на ви конання ухвали від 20.04.2010р., а вик онавче провадження з виконан ня наказу господарського суд у Дніпропетровської області від 24.12.2009р. по справі №7/107-09 закрит и, виконавчий документ повер нути до суду.

Справа перебувала у Дніпро петровському апеляційному г осподарському суді та 02.06.2010р. по вернулася до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Відповідно до статті 89 ГПК У країни, суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст у.

Між тим, Жовтневий відділ де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції в поданій заяві не визначив, який саме п роцесуальний документ - ріше ння суду від 03.08.2009р. чи ухвалу су ду від 20.04.2010р. він просить роз'яс нити.

Також, питання, які просить роз'яснити в заяві Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції, є за межами як змісту судовог о рішення від 03.08.2009р., так і за меж ами змісту ухвали від 20.04.2010р.

Відповідно, суд не вбачає пі дстав для роз'яснення судово го рішення за поданою заявою .

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Жовтневому ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції в задоволенні заяви про роз'яс нення рішення суду.

Суддя Л. А. Коваль