Почти 2 тысячи уголовных дел остановили в этом году из-за мобилизации

По меньшей мере 7 312 уголовных производств было приостановлено из-за мобилизации обвиняемых в ряды ВСУ с начала полномасштабного вторжения. Такой правовой механизм появился в 2022 году, когда в Уголовно-процессуальный кодекс Украины внесли соответствующие изменения, и с тех пор суды активно его применяют.

Из года в год количество таких приостановок растёт. Так, 858 дел было приостановлено в первый год полномасштабного вторжения, и с каждым годом число таких дел только увеличивалось. Рекордным стал 2024 год — тогда остановили 2 406 дел, где обвиняемый вступил в ряды Вооружённых сил. В этом году уже насчитывается 1 973 приостановленных дела.

Больше всего решений о приостановке дел из-за мобилизации было принято в Киевской области — 617. На втором месте — Львовская область (582), третью строчку занимает Днепропетровская область (559).

Важно понимать, что приостановка производства — это не то же самое, что автоматическое освобождение от ответственности. Однако фактически рассмотрение дела откладывается на неопределённый срок. Это создаёт возможность для злоупотреблений — особенно в резонансных коррупционных делах или когда речь идёт о тыловых должностях, где участие в боевых действиях не предусмотрено.

Именно поэтому в Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 13284, который предлагает изменить Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы в части особенностей привлечения к ответственности лиц, призванных на военную службу. В частности, речь идёт о возможности продолжения досудебного расследования и судебного рассмотрения дел по отдельным категориям преступлений, даже несмотря на мобилизацию обвиняемого.

Новый законопроект также должен сократить возможности для злоупотребления мобилизацией: приостановка производства должна чётко ограничиваться только случаями непосредственного участия обвиняемого в оборонных мероприятиях, подтверждённых боевым приказом (распоряжением), выданным командиром воинской части или подразделения.

«Сейчас, очевидно, не хватает механизма, который поможет обжаловать приостановку производства и возобновить рассмотрение в случаях, когда суд или сторона злоупотребляют своим правом. Конечно, мобилизация не должна становиться обстоятельством, нивелирующим фундаментальные основы уголовного процесса, в частности, реализацию принципа доступа к правосудию, состязательности и неизбежности наказания. Но при этом необходимо подумать и о человеке, который, рискуя своей жизнью, желает хотя бы очистить свою репутацию и не имеет возможности защитить себя в суде, находясь на войне»,

— комментирует Татьяна Поповская, старший юрист Asters.