Аналітик маркетів АТБ протягом року передавав комерційні таємниці представникам Варусу

15.04.2019 09:08

Що сталося:

Аналітик АТБ зізнався у тому, що передавав комерційні таємниці конкурентам — мережі супермаркетів Варус. Він виплатив компенсацію, але до кримінальної відповідальності притягнутий не був.

Чому це важливо:

Нацполіція заявляє, що це перший випадок в практиці Національної поліції України, коли доведено до кінця розслідування кримінальної справи, порушеної за ст. 232 Кримінального кодексу України — розголошення комерційної таємниці.

26 грудня слідчий подав клопотання про накладення арешту на майно працівників АТБ. Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ АТБ-маркет, починаючи з січня 2018 року, розголошували конкурентам комерційну таємницю ТОВ АТБ-маркет.

В судовій справі також вказано, що до скоєння кримінального правопорушення був причетний старший аналітик по консалтинговій інформації ТОВ АТБ-маркет. Він фотографував на телефон екран робочого комп’ютера і пересилав цю інформацію по пошті представникам мережі супермаркетів Варус. За це він отримував від них винагороду.

Під час слідства аналітик зізнався у скоєнні правопорушення та компенсував збитки АТБ, проте до кримінальної відповідальності притягнутий так і не був.

«В цілому, вважається, що в Україні захист конфіденційної інформації в більшості випадків не працює, або працює недостатньо ефективно.

Щодо ухвали суду — то обвинувачений був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з щирим каяттям, відшкодуванням збитків та невеликою тяжкістю злочину. Така ситуація скоріше виключення з правил, адже зазвичай ті, хто розголосив комерційну чи конфіденційну таємницю відмовляються визнавати це, а належним чином доказати розголошення буває досить складно. Незважаючи на відсутність кримінальної відповідальності, ця ухвала є судовим прецедентом, який доводить, що відшкодування збитків за розголошення комерційної таємниці в суді можливе на практиці та відбувається», — прокоментував Олександр Бондаренко, юрист консалтингової компанії Оланс Груп.

По темі

Керівник апарату суду підробив 22 судові справи на мільйони гривень і отримав штраф у 17 тисяч гривень

Керівник апарату суду підробив 22 судову справу на мільйони гривень і отримав штраф у 17 тисяч гривень

Фінансова звітність має бути публічною. Навіщо це бізнесу?

Єдиний спосіб перевірити чисті активи товариства — отримати його фінансову звітність. Проте ДФС досі не визначилося, чи надавати таку інформацію на запит.

Чи гірша Україна за Тіндер?

Ви — власник інформації про вас. Розберемося, як це гарантує Конституція.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру