Ухвала

від 03.06.2010 по справі 32/219-11/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

03.06.10 Справа № 32/219-11/211

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по місту Києву

до 1) Відкритого акціонерного товариства “Агробудсервіс”

2) Приватного виробничо-коме рційного підприємства “Прок ”

3) Дочірнього підприємства “ Вікна-Прок”Товариства з обме женою відповідальністю “Про к”

4) Бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти

нерухомого майна Бережанс ького району Миколаївської о бласті

третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Агробуд-Аль янс”

про визнання договорів купів лі-продажу недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викли кались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по місту Києву звернул ось до Господарського суду м іста Києва з позовною заявою про:

- визнання недійсним з момен ту укладення Договору від 14.12.20 06 купівлі-продажу об' єкту не рухомого майна - комплексу ба зи відпочинку “Електромонта жник”, розташованого за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Плох утою Б.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2801;

- визнання недійсним з момен ту укладення Договору від 20.03.20 07 купівлі-продажу об' єкту не рухомого майна - комплексу ба зи відпочинку “Електромонта жник”, розташованого за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Канч ук З.М. та зареєстрований в р еєстрі за № 838;

- здійснити реституцію відп овідно до вимог чинного зако нодавства, а саме: зобов' яза ти відповідача-3 повернути об ' єкт нерухомого майна - комп лекс бази відпочинку “Електр омонтажник”, розташований за адресою: Миколаївська обл., Бе резанський район, с. Рибаковк а, квартал четвертий, будинок 8 (вісім) відповідачу-2, а відпов ідача-2 повернути відповідач у-3 грошові кошти, отримані за дане майно; зобов' язати від повідача-2 повернути об' єкт нерухомого майна - комплекс б ази відпочинку “Електромонт ажник”, розташований за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), відповідачу-1, а відповідач а-1 повернути відповідачу-2 гро шові кошти, одержані за дане м айно;

- зобов' язати відповідача -4 провести скасування реєстр ації права власності за відп овідачем-3 (ДП “Вікна-Прок”) на об' єкт нерухомого майна - ко мплекс бази відпочинку “Елек тромонтажник”, розташований за адресою: Миколаївська обл ., Березанський район, с. Рибак овка, квартал четвертий, буди нок 8 (вісім);

- зобов' язати відповідача -4 провести державну реєстрац ію права власності за Відпов ідачем 1 (ВАТ “Агробудсервіс” ) на об' єкт нерухомого майна - комплекс бази відпочинку “Е лектромонтажник”, розташова ний за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с. Ри баковка, квартал четвертий, б удинок 8 (вісім) (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.04.2009 у спра ві № 32/219 позов задоволено повні стю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.06.2009 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 09.04.2009 у справі № 32/219 скасовано, прийн ято нове рішення, яким в позов і відмолено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.2009 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 10.06.2009 у справі № 32/219 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до Київського апеляційно го господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.12.2009 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 09.04.2009 у справі № 32/219 залишено без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2010 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.12.2009 та рішення Господарсько го суду міста Києва від 09.04.2009 у с праві № 32/219 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міст а Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва справу № 32/219 передано на н овий розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 32/219 прийняти д о свого провадження та присв оїти їй № 32/219-11/211.

2. Призначити розгляд справ и на 24.06.10 о 15:00. Засідання від будеться у приміщенні Госпо дарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін та третьої особ и. Явку повноважних представ ників визнати обов' язковою .

4. Зобов' язати учасників су дового процесу надати суду п исьмові пояснення та запереч ення по суті спору з урахуван ням постанови Вищого господа рського суду України від 07.04.2010.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

8. Копію ухвали направити ст оронам та третій особі.

Суддя Ю.М. Смирнова