Ухвала

від 29.09.2010 по справі 32/219-11/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/219-11/211 29.09.10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по місту Києву

до 1) Відкритого акціонерного товариства “Агробудсервіс”

2) Приватного виробничо-коме рційного підприємства “Прок ”

3) Дочірнього підприємства “ Вікна-Прок” Товариства з обм еженою відповідальністю “Пр ок”

4) Бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти

нерухомого майна Бережанс ького району Миколаївської о бласті

третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Агробуд-Аль янс”

про визнання договорів купів лі-продажу недійсними

Судді Смирнова Ю.М. - головуючий

В ащенко Т.М.

Лі твінова М.Є.

Представники: не викл икались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по місту Києву звернул ось до Господарського суду м іста Києва з позовною заявою про:

- визнання недійсним з момен ту укладення Договору від 14.12.20 06 купівлі-продажу об' єкту не рухомого майна - комплексу ба зи відпочинку “Електромонта жник”, розташованого за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Плох утою Б.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2801;

- визнання недійсним з момен ту укладення Договору від 20.03.20 07 купівлі-продажу об' єкту не рухомого майна - комплексу ба зи відпочинку “Електромонта жник”, розташованого за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу Канч ук З.М. та зареєстрований в р еєстрі за № 838;

- здійснити реституцію відп овідно до вимог чинного зако нодавства, а саме: зобов' яза ти відповідача-3 повернути об ' єкт нерухомого майна - комп лекс бази відпочинку “Електр омонтажник”, розташований за адресою: Миколаївська обл., Бе резанський район, с. Рибаковк а, квартал четвертий, будинок 8 (вісім) відповідачу-2, а відпов ідача-2 повернути відповідач у-3 грошові кошти, отримані за дане майно; зобов' язати від повідача-2 повернути об' єкт нерухомого майна - комплекс б ази відпочинку “Електромонт ажник”, розташований за адре сою: Миколаївська обл., Береза нський район, с. Рибаковка, ква ртал четвертий, будинок 8 (вісі м), відповідачу-1, а відповідач а-1 повернути відповідачу-2 гро шові кошти, одержані за дане м айно;

- зобов' язати відповідача -4 провести скасування реєстр ації права власності за відп овідачем-3 (ДП “Вікна-Прок”) на об' єкт нерухомого майна - ко мплекс бази відпочинку “Елек тромонтажник”, розташований за адресою: Миколаївська обл ., Березанський район, с. Рибак овка, квартал четвертий, буди нок 8 (вісім);

- зобов' язати відповідача -4 провести державну реєстрац ію права власності за Відпов ідачем 1 (ВАТ “Агробудсервіс” ) на об' єкт нерухомого майна - комплекс бази відпочинку “Е лектромонтажник”, розташова ний за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с. Ри баковка, квартал четвертий, б удинок 8 (вісім) (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2010 відклад ено розгляд справи на 28.09.2010.

Судове засідання, призначе не на 28.09.2010, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд с прави на 19.10.10 о 09:30. Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва у залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у за сіданні повноважних предста вників сторін та третьої осо би. Явку повноважних предста вників визнати обов' язково ю.

3. Зобов' язати:

позивача - письмові по яснення щодо підтримання зая влених позовних вимог станом на момент розгляду справи;

учасників судового процес у - надати суду письмові п ояснення та заперечення по с уті спору з урахуванням пост анови Вищого господарського суду України від 07.04.2010.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

6. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

Судді Ю.М. Смирнова - головую чий

Т.М. Ващенко

М.Є. Літвінова