Ухвала

від 08.06.2010 по справі 51/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/142

08.06.10

За заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»

про зупинення виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 51/142 від 08.04.09р.

За позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Полемін»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»

про стягнення 294000,00 грн.

                                                                                                                          Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Полемін»задоволено, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 294 000 грн. 00 коп., державне мито в сумі 2 940 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва № 51/142 від 18.03.09р., яке набрало законної сили 07.04.09р.,  видано наказ.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просило рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 скасувати і направити справу на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09.06.09р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулося до Вищого Господарського суду України із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 03.07.09р. прийнято касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до провадження Вищого господарського суду України, зупинено виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.03.09р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.09р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. у справі № 51/142 залишено без змін.

26.10.09р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд  за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142, відповідно до якої заявник просив суд, на період розгляду вказаної заяви, зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.09р. у справі № 51/142 та скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулося із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.09р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.09р. у справі № 51/142 скасувати та прийняти нове рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.10р. апеляційну скаргу залишено без задоволення,а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.09р. у справі № 51/142 –без змін.

17.02.10р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою відповідно до якої просило на період з розгляду скарги зупинити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 08.04.09р. у справі № 51/142, визнати неправомірними та протиправними дії посадових осіб та працівників ДВВС Святошинського РУЮ м. Києва по виконанню зазначеного наказу суду першої інстанції, скасувати постанову № 522/3 від 30.09.09р. про відкриття виконавчого провадження винесену старшим державним виконавцем Черепинчук Я.А. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 08.04.09р. у справі № 51/142, а також скасувати арешт накладений на майно ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант», арешт про стягнення коштів боржника, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та закрити виконавче провадження і повернути до суду першої інстанції виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.10р. повернуто скаргу ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант»без розгляду.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.10р. апеляційну скаргу ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.10р. у справі № 51/142 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

25.05.10р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант»звернулося  до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої в порядку ст. 66, 67 ГПК України, просить суд на період розгляду даної справи зупинити виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 51/142 від 08.04.09р. В обґрунтування поданої заяви, ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант»послалося на те, що 20.05.10р. ним було подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним ковер –ноти № 08/99-05-с/13 від 11.02.03р.

Розглянувши вищевказану заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Суд звертає увагу заявника на те, що перелік заходів забезпечення позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, є вичерпним.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант»не обґрунтувало, яким чином невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання судового рішення, не конкретизувало суду яке саме рішення господарського суду буде неможливо або утруднено виконати,  беручи до уваги те, що провадження у справі № 51/142 закінчено, а чинним законодавством України не передбачено такого засобу забезпечення позову, як зупинення виконання наказу суду,  суд відмовляє ЗАТ  «Страхова компанія «АКВ Гарант»у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант»про зупинення виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 51/142 від 08.04.09р. відмовити.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                       Пригунова А.Б.