Вирок

від 22.06.2010 по справі 1-26-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

U

справа № 1-26

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року. Шосткинський міськрай суд Сумської області в склад і : головуючого судді Свиненк о М.Д., при секретарі Афанасенк о Т.Л., з участю прокурора Моіс еєнко П.О., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Шостка справу про обвину вачення : ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_3., уродженка м.Нововоли нськ Волинської області, укр аїнка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працю юча начальником відділу осві ти Шосткинської РДА, не судим а, мешкає АДРЕСА_1 за ст.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженка с.Олмачево Бахмачськ ого району Чернігівської обл асті, українка, громадянка Ук раїни, освіта середньо спец іальна, заміжня, не судима, п рацююча головним бухгалтеро м централізованої бухгалтер ії відділу освіти Шосткинськ ої РДА, мешкає АДРЕСА_2, за с т.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у родженка м.Чапаївськ Куйбише вської області РФ, росіянка, г ромадянка України, освіта с ередньо спеціальна, працюю ча директором ТОВ „Сантехсер віс” ЛТД, вдова, згідно ст. 89 КК України не судима, мешкає А ДРЕСА_3, за ст.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділу о світи Шосткинської державно ї адміністрації, відповідно до розпорядження голови райо нної державної адміністраці ї від 02.02.2001р. №31, виконувала обов' язки організаційно-розпоряд ницького та адміністративно -господарського характеру по здійсненню керівництва відд ілом освіти Шосткинської дер жавної адміністрації та розп орядженню майном зазначеної установи.

Крім того, ОСОБА_2, згідно розпорядження голови Шостки нської РДА №32 від 19.01.1996р. був приз начений 15- й ранг державного службовця і 19.01.1996р. вона прийня ла присягу державного службо вця та була попереджена із об меженнями державного службо вця. Окрім цього, ОСОБА_2 ро зпорядженням №30 від 08.02.1997р. голо ви Шосткинської РДА призначе на на посаду начальника відд ілу освіти Шосткинської РДА, а згідно до розпорядження №87 від 16.03.2001р. їй присвоєно 11 ранг де ржавного службовця в межах 6 к атегорії.

Зокрема, відповідно до Поло ження про відділ освіти Шост кинської РДА від 26.10.2000р №508 розді лу 5., ОСОБА_2, як начальник в ідділу освіти Шосткинської Р ДА, надані повноваження по зд ійсненню керівництва діяльн ості відділу забезпечувати в иконання покладених на відді л завдань, представляти інте реси району в галузі освіти у відносинах з юридичними та ф ізичними особами, подавати н а затвердження голові РДА пр оект кошторису доходів та ви датків, вносити пропозиції щ одо граничної численності та фонду оплати праці працівни ків відділу, затверджувати п оложення про підрозділи та с лужби районного відділу, роз поряджатись коштами, які вид іляються на утримання відділ у, видавати у межах своєї комп етенції накази і контролюват и їх виконання, а також ОСОБ А_2 персонально відповідає за результати діяльності від ділу, виконання свої службов их обов' язків згідно з зако нодавством України та Закону України „Про державну служб у” та ефективність використа ння та збереження закріплено го за відділом майна.

Відповідно до розділу 2, пун ктів 2.1-2.10 посадової інструкції начальника відділу освіти Ш осткинської РДА затверджено ї заступником голови Шосткин ської РДА 20.05.2005р., ОСОБА_2, як н ачальник відділу освіти Шост кинської РДА, надані повнова ження : самостійно вирішуват и питання управління (керівн ицтва) діяльністю відділу ос віти, представляти його у всі х органах, установах, організ аціях, підприємствах держави та за її межами; розпоряджати сь майном відділу освіти в ме жах делегованих повноважень ; укладати господарські та ін ші угоди, видавати доручення ; розпоряджатись коштами від ділу і контролювати їх викон ання, здійснювати контроль з а капітальним будівництвом т а ремонтом закладів освіти. К рім цього, відповідно до розд ілу 4 Посадової інструкції ОСОБА_2 несе відповідальніс ть за неякісне або не своєчас не виконання посадових завда нь та обов' язків, бездіяльн ість або невиконання наданих їй прав, порушення норм етіки , поведінки державного служб овця згідно з чинним законод авством.

ОСОБА_4, перебуваючи на пос аді директора ТОВ „Сантехсер віс” ЛТД, відповідно до контр акту від 01.01.2007р., виконувала обо в' язки організаційно-розпо рядницького та адміністрати вно-господарського характер у по здійсненню керівництва ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, розп оряджалась майном зазначено го підприємства. Зокрема, від повідно до п. 4.8, 4.10-4.10.7 Статуту ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, зареєст рованого 25.11.1993р. за №374 виконкомо м Шосткинської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 , як директору ТОВ „Сантехсе рвіс” ЛТД надані повноваженн я здійснювати керівництво по точною роботою підприємства , укладати угоди (контракти), з дійснювати облік та внутрішн ій контроль за господарською діяльністю товариства, діят и без доручення від імені тов ариства.

ОСОБА_3, перебуваючи на пос аді головного бухгалтера від ділу освіти Шосткинської РДА , відповідно до наказу №25 від 12. 02.1996р., виконувала обов' язки о рганізаційно-розпорядницьк ого та адміністративно-госпо дарського характеру по здійс ненню керівництва централіз ованої бухгалтерії відділу о світи Шосткинської РДА та ро зпорядженню майном зазначен ої установи. Зокрема, відпові дно до розділу 2 посадової інс трукції головного бухгалтер а централізованої бухгалтер ії відділу освіти Шосткинськ ої РДА затвердженої начальни ком відділу освіти Шосткинсь кої РДА, ОСОБА_3, як головно му бухгалтеру відділу освіти Шосткинської РДА надані пов новаження по здійсненню пото чної роботи централізованої бухгалтерії, контролю за рац іональним та економічним вик ористанням матеріальних та ф інансових ресурсів, повноту надходження коштів згідно ко шторису, забезпечувати безпе рервний контроль за правильн им та законним витрачанням г рошових коштів, забезпечуват и повне їх збереження, викону вати всі встановлені правила прийняття, зберігання, відпу ск і кількісний облік матері альних цінностей з правом др угого підпису на банківських та інших платіжних документ ах.

Так, ОСОБА_2, будучи обізн аною щодо своїх повноважень та обов' язків як начальник відділу освіти Шосткинської РДА та діючи в межах власної к омпетенції від імені відділу освіти Шосткинської РДА, 20.11.2007р . уклала договір підряду б/н ві д 20.11.2007р. на виконання комплексу робіт по придбанню та монтаж у газового опалювального мод улю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ст упенів с.Ковтуново - реконстр укція відповідно до проектно кошторисної документації з ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД в осо бі директора підприємства ОСОБА_4, початок робіт почин ається через 10 днів після пере рахування авансу, закінчення 2008 рік, загальна вартість робі т за вказаним договором з ура хуванням ПДВ складає 361474 грн., в тому числі вартість робіт на 2007 рік складає 278000 грн..

На виконання зазначених ро біт на 2007 рік, а саме на придбан ня газового опалювального мо дулю серії МОГ 300 та монтаж йог о на відкритій площадці на те риторії загальноосвітньої ш коли І - ІІІ ступенів с.Ковту ново Шосткинського району ві дповідно до постанови Кабіне ту Міністрів України від 26.05.2007р №779 „Про затвердження перелік у об' єктів, що фінансуються у 2007 році за рахунок субвенцій з державного бюджету Україн и місцевим бюджетам на викон ання інвестиційних проектів , спрямованих на соціально-ек ономічний розвиток регіонів , заходів з попередження авар ій і запобігання технологічн им катастрофам у ЖКГ та на інш их аварійних об' єктах комун альної власності, в тому числ і на ремонт і реконструкцію т еплових мереж та котелень” б уло виділено грошові кошти в сумі 278000 грн., з них кошти в сумі 27800 грн. фінансуються з рахунку коштів цільового фонду розв итку інженерного транспортн ої та соціальної інфраструкт ури області відповідно до рі шення Сумської обласної ради від 17.08.2007р. „Про внесення змін т а доповнень до програми екон омічного та соціального розв итку області на 2007 рік”, ці кошт и було закомульовано на зага льному рахунку державного бю джету відділу освіти Шосткин ської РДА.

Відповідно до Наказу Держа вного казначейства України № 89 від 25.05.2004р. підставою для перер ахування таких коштів є акти виконаних робіт, підписані з амовником та підрядником про повне чи часткове виконання робіт, платіжні доручення та угоди про виконання робіт.

В зв' язку з цим, ОСОБА_2, достовірно знаючи законний порядок перерахування зазна чених грошових коштів, діючи в інтересах директора ТОВ „С антехсервіс” ЛТД ОСОБА_4, всупереч інтересам служби, р озуміючи протиправний харак тер своїх дій, зловживаючи св оїм службовим становищем, в п орушення розділу 5 Положення про відділ освіти Шосткинсь кої РДА від 26.10.2000р №508 та розділу 2, пунктів 2.1-2.10 посадової інстру кції начальника відділу осві ти Шосткинської РДА затвердж еної заступником голови Шост кинської РДА 20.05.2005р., вирішила ш ляхом підробки акту виконани х робіт форми КБ-2в за 2007 рік між відділом освіти Шосткинсько ї РДА та ТОВ „Сантехсервіс” Л ТД відповідно до договору пі дряду б/н від 20.11.2007р. на виконанн я комплексу робіт по придбан ню та монтажу газового опалю вального модулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковтун ово - реконструкція відповід но до проектно кошторисної д окументації та надання їх до Шосткинського управління Де ржавного казначейства ГУДКУ в Сумській області перераху вати ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД грошові кошти за виконання з азначених робіт без їх викон ання ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД. При цьому, ОСОБА_2 вирішил а залучити до виконання свог о злочинного плану директора ТОВ „Сантехсервіс” ОСОБА_4 , використовуючи її повнова ження як директора підприємс тва, щодо підписання акту вик онаних робіт форми КБ-2в за 2007 р ік та головного бухгалтера в ідділу освіти Шосткинської Р ДА ОСОБА_3, використовуючи її повноваження, щодо вигото влення платіжних документів та внесення змін до бухгалте рського обліку установи.

Так 20.12.2007р., діючи в рамках зами сленого ОСОБА_2 в присутно сті головного бухгалтера О СОБА_3 запропонувала директ ору ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД ОСОБА_4, в порушення своїх сл ужбових обов' язків, скласти акт прийомки виконаних підр ядних робіт за грудень 2007р. фор ми КБ-2в відповідно до договор у підряду б/н від 20.11.2007р. на викон ання комплексу робіт по прид банню та монтажу газового оп алювального модулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковт уново - реконструкція відпов ідно до проектно кошторисної документації без проведення таких робіт та їх прийомки на суму 278000 грн.. В свою чергу ОСО БА_3, як головний бухгалтер ц ентралізованої бухгалтерії відділу освіти Шосткинської РДА, повинна була виготовити платіжне доручення на перер ахування грошових коштів в с умі 194600 грн. на рахунок ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД за виконані р оботи згідно договору б/н від 20.11.2007р., акту виконаних робіт, ра хунка від ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, внести зміни до бухгалте рського обліку відділу освіт и Шосткинської РДА щодо закр иття взаєморозрахунків з ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД по викон анню зазначених робіт та спи санню дебіторської заборгов аності ТОВ „Сантехсервіс” ЛТ Д перед відділом освіти Шост кинської РДА.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка д іяла в особистих корисних ін тересах, погодились на пропо зицію ОСОБА_2 та вступили з нею в змову спрямовану на сп ільне вчинення злочинів - слу жбове підроблення та викорис тання службового становища в супереч інтересам служби - зл овживання службовим станови щем.

Так на виконання досягнено ї домовленості між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОС ОБА_4 20.12.2007р. виготовила не від повідаючий дійсності докуме нти - акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 200 7 року форми КБ-2в на 1 аркуші та довідку про вартість виконан их підрядних робіт за груден ь 2007 року форми КБ-3 на 1 аркуші, к уди внесла завідомо неправди ві відомості, щодо об' єму та видів виконаних робіт та пон есених затрат ТОВ „Сантехсер віс” ЛТД в зв' язку з виконан ням таких робіт в сумі 278000 грн..

Виготовлені ОСОБА_4, в ра мках досягненої раніше домов леності між ОСОБА_4, ОСОБ А_3 та ОСОБА_2, не відповід аючі дійсності документи, бу ли передані ОСОБА_2 20.12.2007р. в її службовому кабінеті розта шованому за адресою м.Шостка вул.Леніна 29.

ОСОБА_2, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи реа лізацію розробленого спільн о з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пл ану, 20.12.2007р. в присутності ОСОБ А_3 виконала разом з ОСОБА _4 власні підписи, як офіційн і представники очолюваних ни ми підприємств, в акті прийма ння виконаних підрядних робі т за грудень 2007р. та довідці про вартість виконаних підрядни х робіт за грудень 2007р., куди ра ніше ОСОБА_4 20.12.2007р. внесла за відомо неправдиву інформаці ю, щодо об' єму та видів викон аних робіт та понесених витр ат ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД в з в' язку з виконанням таких р обіт по придбанню та монтажу газового опалювального моду лю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ сту пенів с.Ковтуново - реконстру кція відповідно до проектно кошторисної документації на суму 278000 грн., хоча такі роботи н е виконувались взагалі. Тако ж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зас відчили свої підписи у вказа них документах шляхом нанесе ння відбитку печатки відділу освіти Шосткинського РДА та ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, в зв' язку з чим надали зазначеним документам статусу офіційни х.

ОСОБА_2, діючи в рамках ран іше досягненої домовленості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та на її користь, усвідомлюючи про типравний характер своїх дій , а також те, що роботи ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД по придбанню та монтажу обладнання не вик онало, зловживаючи своїм слу жбовим становищем, 25.12.2007р. перед ала вище зазначені підроблен і документи головному бухгал теру відділу освіти Шосткинс ької РДА ОСОБА_3, яка згідн о домовленості між ними, пови нна була підготувати платіжн е доручення на перерахування грошових коштів в сумі 194600 грн . на адресу ТОВ „Сантехсервіс ” ЛТД згідно договору б/н від 2 0.11.2007р., акту виконаних робіт та рахунку №189 від 24.12.2007р..

ОСОБА_3, діючи в рамках ран іше досягненої домовленості з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на кор исть останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що роботи ТОВ „ Сантехсервіс” ЛТД по придбан ню та монтажу обладнання не в иконано, виготовила платіжне доручення №2634 від 25.12.2007р. на пере рахування грошових коштів в сумі 194600 грн. на рахунок ТОВ „Са нтехсервіс” ЛТД за виконані роботи згідно договору б/н ві д 20.11.2007р., акту виконаних робіт, р ахунку №189 від 24.12.2007р., засвідчивш и його власним підписом, як оф іційного представника очолю ваної нею централізованої бу хгалтерії та передала його ОСОБА_2.

Надалі, ОСОБА_2, діючи в р амках раніше досягненої домо вленості з ОСОБА_3, ОСОБА _4, на користь останньої, усві домлюючи протиправний харак тер своїх дій, а також те, що ро боти ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД по придбанню та монтажу газо вого опалювального модулю се рії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступені в с.Ковтуново - реконструкція відповідно до проектно кошт орисної документації не вико нано, зловживаючи своїм служ бовим становищем, та діючи з в ідома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.12.2007р. засвідчила вказане пла тіжне доручення своїм підпис ом та поставили відбиток печ атки відділу освіти Шосткинс ької РДА, чим надала зазначен ому документу статус офіційн ого. Далі, платіжне доручення №2634 від 25.12.2007р., разом з рахунком-ф актурою №189 від 24.12.2007р. та договор ом підряду б/н від 20.11.2007р., надал а до Шосткинського управлінн я Державного казначейства ГУ ДКУ в Сумській області з з під робленим раніше нею та ОСОБ А_4 актом приймання виконан их підрядних робіт за груден ь 2007 року форми КБ-2в на загальн у суму 278000 грн..

На підставі вказаних докум ентів, Шосткинським управлін ням Державного казначейства ГУДКУ в Сумській області, 25.12.2007 р. було здійснено перерахува ння 194600 грн. на рахунок ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД за виконані р оботи згідно договору б/н від 20.11.2007р., акту виконаних робіт, ра хунку №189 від 24.12.2007р. за виконання комплексу робіт по придбанн ю та монтажу газового опалюв ального модулю серії МОГ 300 в ш колі І-ІІІ ступенів с.Ковтуно во - реконструкція відповідн о до проектно кошторисної до кументації ТОВ „Сантехсерві с” ЛТД, хоча такі роботи викон ані не були.

Крім цього, на підставі заві домо підробленого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 акту прийняття виконаних робіт за грудень 200 7р. по придбанню та монтажу газ ового опалювального модулю с ерії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступен ів с.Ковтуново - реконструкці я відповідно до проектно кош торисної документації ТОВ „С антехсервіс” ЛТД на суму 278000 гр н., головним бухгалтером відд ілу освіти Шосткинської РДА ОСОБА_3, на виконання плану між нею ОСОБА_2 та ОСОБА _4, було внесено зміни до бухг алтерського обліку відділу о світи Шосткинської РДА щодо закриття взаєморозрахунків з ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД по в иконанню зазначених робіт та списанню дебіторської забор гованості ТОВ „Сантехсервіс ” ЛТД перед відділом освіти Ш осткинської РДА, що позбавил о можливість в подальшому зв ернутись відділу освіти Шост кинської РДА з вимогою до ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД щодо вик онання робіт передбачених ак том прийомки виконаних робіт за грудень 2007р..

Вчиняючи дії в супереч ін тересам служби, пов' язані з службовим підробленням офіц ійних документів - платіжно го доручення №2634 від 25.12.2007р., акту приймання виконаних підрядн их робіт за грудень 2007р. та дові дки про вартість виконаних п ідрядних робіт за грудень 2007р . в зв' язку з виконанням робі т по придбанню та монтажу газ ового опалювального модулю с ерії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступен ів с.Ковтуново - реконструкці я відповідно до проектно кош торисної документації ТОВ „С антехсервіс” ЛТД на загальну суму 278000 грн. та використовуюч и вказані документи з викори станням свого службового ста новища, за попередньою змово ю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на чальник відділу освіти Шостк инської РДА ОСОБА_2, усвід омлювала суспільно небезпеч ний характер своїх дій, перед бачала настання суспільно-не безпечних тяжких наслідків у вигляді завдання майнової ш коди державі в особі відділу освіти Шосткинської РДА в ро змірі 278000 грн. та бажала настан ня таких наслідків, тобто вчи нила злочини з прямим умисло м.

З метою приховування вчине ного, начальник відділу осві ти Шосткинської РДА ОСОБА_2 , достовірно знаючи про факт незаконного перерахування з азначених грошових коштів, р озуміючи протиправний харак тер своїх дій, в порушення роз ділу 5 Положення про відділ ос віти Шосткинської РДА від 26.10.20 00р. №508 та розділу 2, пунктів 2.1-2.10 по садової інструкції начальни ка відділу освіти Шосткинськ ої РДА затвердженої заступни ком голови Шосткинської РДА 20.05.2005р., вирішила шляхом підробк и акту про відповідальне збе рігання між відділом освіти Шосткинської РДА та ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД приховати від сутність майна, а саме газово го опалювального модулю сері ї МОГ 300, у власності відділу ос віти Шосткинської РДА на під ставі договору б/н від 20.11.2007р. на виконання комплексу робіт п о придбанню та монтажу газов ого опалювального модулю сер ії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковтуново - реконструкція в ідповідно до проектно коштор исної документації та оприбу ткованого на балансі установ и з внесенням змін до бухгалт ерського обліку з безпідстав ним списанням дебіторської з аборгованості, відповідно до раніше виготовлених підробл ених документів та перерахов аних ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД грошових коштів за виконання зазначених робіт без їх вико нання ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД . При цьому ОСОБА_2 вирішил а залучити до виконання свог о злочинного плану директора ТОВ „Сантехсервіс” ОСОБА_4 , використовуючи її повнова ження як директора підприємс тва, щодо підписання акту від повідального зберігання, осо бу матеріали відносно якої в иділені в окреме провадження та головного бухгалтера від ділу освіти Шосткинської РДА ОСОБА_3 про що їх повідоми ла.

ОСОБА_2, діючи в рамках ран іше досягненої домовленості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та осо ба кримінальна справа у відн ошені якої закрита, маючи нам ір приховати вчинене, усвідо млюючи протиправний характе р своїх дій, а також те, що робо ти ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД по придбанню та монтажу газово го опалювального модулю сері ї МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с .Ковтуново - реконструкція ві дповідно до проектно коштори сної документації не виконан і та вказане майно відділу ос віти не передавалось, у їх вла сності не було в зв' язку з йо го відсутністю, дала вказівк у ОСОБА_3 виготовити підро блений документ, а саме акти п рийому передачи газового опа лювального модулю серії МОГ - 300.

На виконання досягненої до мовленості між ОСОБА_4, О СОБА_3, особою кримінальна с права у відношені якої закри та та ОСОБА_2, 28.12.2007р. ОСОБА_ 3 виготовила невідповідаюч і дійсності документ - акт про передачу на відповідальне з берігання автономного опал ювального модулю серії МОГ 300 відділом освіти Шосткинсько ї РДА ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД на 1 аркуші, куди внесла завід омо неправдиві відомості, що до факту передачи та прийому газового опалювального моду лю серії МОГ 300, якого на справд і у відділі освіти Шосткинсь кої РДА не було.

Виготовлений ОСОБА_5, в р амках досягненої раніше домо вленості між ОСОБА_4, ОСО БА_3, особою кримінальна спр ава у відношені якої закрита та ОСОБА_2, не відповідаюч ій дійсності документ був пе реданий ОСОБА_2 28.12.07 в її слу жбовому кабінеті розташован ому за адресою м.Шостка вул.Ле ніна 29. ОСОБА_2 разом з ОСО БА_4, особою кримінальна спр ава у відношені якої закрита та ОСОБА_3 28.12.2007р. виконала р азом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власні підписи як офіційних представників очолюваних ни ми підприємств в акті про пер едачу на відповідальне збері гання автономного опалювал ьного модулю серії МОГ 300 відд ілом освіти Шосткинської РДА ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, куди раніше ОСОБА_5 28.12.2007р. була в несена завідомо неправдива і нформація щодо факту передач и та прийому газового опалюв ального модулю серії МОГ 300, як ого в дійсності у відділі осв іти Шосткинської РДА не було . Також ОСОБА_2 та ОСОБА_4 засвідчили свої підписи у вк азаних документах шляхом нан есення відбитку печатки відд ілу освіти Шосткинського РДА та ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, то бто надали зазначеному докум енту статусу офіційного.

28.12.2007р. ОСОБА_4 передала вк азаний документ особі кримін альна справа у відношені яко ї закрита, яка, достовірно зна ючи, що вказаний документ є пі дробленим та діючи на викона ння домовленості між нею ОС ОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , виконала власний підпис як офіційного представника очо люваної нею бухгалтерії ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД в акті пр о передачу на відповідальне зберігання автономного опа лювального модулю серії МОГ 300 відділом освіти Шосткинськ ої РДА ТОВ „Сантехсервіс” ЛТ Д, куди раніше ОСОБА_5 28.12.2007р. внесла завідомо неправдиву інформацію щодо факту переда чи та прийому газового опалю вального модулю серії МОГ 300, я кого в дійсності у відділі ос віти Шосткинської РДА не бул о. В свою чергу ОСОБА_4 пове рнула підроблений документ в той же день до відділу освіти Шосткинської РДА.

ОСОБА_5, діючи в рамках ран іше досягненої домовленості з ОСОБА_2, особою кри мінальна справа у відношені якої закрита та ОСОБА_4, ус відомлюючи, що факту передач и та прийому газового опалюв ального модулю серії МОГ 300 не було, 28.12.2007р. передала вище зазн ачений підроблений документ особі відносно якої відмовл ено в порушенні кримінальної справи, не повідомляючи їй пр о свої наміри направлені на п риховування раніше вчиненог о, для приєднання до бухгалте рської звітності, яка в свою ч ергу завела картку обліку ос новних засобів та включила в казане майно в обігову відом ість, долучивши вище вказани й акт, що призвело до завищенн я вартості основних засобів та приховування відсутності майна у власності відділу ос віти Шосткинської РДА перед контролюючими органами.

Підсудна ОСОБА_2 свою ви ну у вчиненні вищевказаних д ій визнала частково і в судов ому засіданні вказала, що вон а дійсно працює начальником відділу освіти Шосткинської державної адміністрації. В 200 7 році гостро виникло питання щодо теплопостачання школи І-ІІІ ступенів с.Ковтуново Шо сткинського району. Право на виконання робіт з теплопост ачання школи отримало ТОВ „С антехсервіс” ЛТД. 20.11.2007р. був ук ладений договір підряду б/н в ід 20.11.2007р. на виконання комплекс у робіт по придбанню та монта жу газового опалювального мо дулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ с тупенів с.Ковтуново між ТОВ „ Сантехсервіс” ЛТД та відділо м освіти Шосткинської РДА. По чаток робіт починався через 10 днів після перерахування ав ансу, закінчення 2008 рік загаль на вартість робіт за вказани м договором з урахуванням ПД В складала 361474 грн., в тому числі вартість робіт на 2007 рік склад ала 278000 грн.. Акт прийомки викон аних робіт за грудень 2007 року ф орми КБ-2в відповідно до догов ору підряду на виконання ком плексу робіт по придбанню та монтажу газового опалювальн ого модулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковтуново бе з проведення таких робіт та ї х прийомки на суму 278000 грн., інши документи оформили для того , щоб своєчасно використати в кінці року виділені бюджето м кошти на придбання опалюва льного модулю і в наступному щоб забезпечити теплопостач анням школу. Винною вважає се бе тільки в тому, що склали акт щодо передачі цього модулю н а збереження в ТОВ „Сантехсе рвіс” ЛТД за його відсутніст ю. Робила все для забезпеченн я дітей належними умовами на вчання в школі, ніяких корисн их намірів не переслідувала. Вважає, що її діями ніяких тяж ких наслідків не завдано, на ч ас розслідування справи робо ти по встановленню модуля в ш колі були виконані.

Підсудна ОСОБА_3 вину не визнала і вказала, що ніяких к орисних намірів з приводу ді й вказаних в опісовій частин і вироку не переслідувала. Ті дії мали місце, але все робило сь для забезпечення нормальн ої роботи школи, діяла відпов ідно до своїх обов' язків.

Підсудна ОСОБА_4 свою ви ну у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частков о, підтвердила вчиння дій вка заних в описовій частині вир оку, але вказала, що її діями н іяких тяжких наслідків не за вдано, на час розслідування с прави роботи по встановленню модуля в школі були виконані . Винною визнає себе тільки в т ому, що підписала акт щодо збе реження модуля за його відсу тністю.

Незважаючи на часткове виз нання підсудними ОСОБА_2, , ОСОБА_4 своєї вини у вчине нні інкримінованих їм злочин ів і невизнання вини ОСОБА_ 3, їх винність підтверджуєт ься наступними доказами.

Допитана в якості обвинув аченої під час досудового сл ідства підсудна ОСОБА_2 вк азала (т.2,а.с.272-278), що перебуває на посаді начальника відділу о світи Шосткинської державно ї адміністрації, відповідно до розпорядження голови райо нної державної адміністраці ї та виконує обов' язки орга нізаційно-розпорядницького та адміністративно-господар ського характеру по здійснен ню керівництва відділом осві ти Шосткинської державної ад міністрації та розпорядженн ю майном зазначеної установи . Має 11 ранг державного службо вця в межах 6 категорії. Відпов ідно до Положення про відділ освіти Шосткинської РДА, як н ачальник відділу освіти Шост кинської РДА, їй надані повно важення по здійсненню керівн ицтва діяльності відділу, за безпечувати виконання покла дених на відділ завдань, пред ставляти інтереси району в г алузі освіти у відносинах з ю ридичними та фізичними особа ми, подавати на затвердження голові РДА проект кошторису доходів та видатків, вносити пропозиції щодо граничної ч исленності та фонду оплати п раці працівників відділу, за тверджувати положення про пі дрозділи та служби районного відділу, розпоряджатись кош тами, які виділяються на утри мання відділу, видавати у меж ах своєї компетенції накази і контролювати їх виконання, а також персонально відпові дає за результати діяльності відділу, виконання свої служ бових обов' язків згідно з з аконодавством України та Зак ону України „Про державну сл ужбу”, ефективність використ ання та збереження закріплен ого за відділом майна. Згідно посадової інструкції началь ника відділу освіти Шосткинс ької РДА вона, як начальник ві дділу освіти Шосткинської РД А надані повноваження самост ійно вирішувати питання упра вління (керівництва) діяльні стю відділом освіти, предста вляти його у всіх органах, уст ановах, організаціях, підпри ємствах держави та за її межа ми; розпоряджатись майном ві дділу освіти в межах делегов аних повноважень; укладати г осподарські та інші угоди, ви давати доручення; розпоряджа тись коштами відділу і контр олювати їх виконання, здійсн ювати контроль за капітальни м будівництвом та ремонтом з акладів освіти.

20.11.2007р. був укладений догові р підряду б/н від 20.11.2007р. на викон ання комплексу робіт по прид банню та монтажу газового оп алювального модулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковт уново між ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД та відділом освіти Шостк инської РДА початок робіт по чинався через 10 днів після пер ерахування авансу, закінченн я 2008 рік загальна вартість роб іт за вказаним договором з ур ахуванням ПДВ складав 361474 грн., в тому числі вартість робіт н а 2007 рік складав 278000 грн.. На викон ання зазначених робіт на 2007 рі к, а саме на придбання газовог о опалювального модулю серії МОГ 300 та його монтажу на відкр итій площадці на території з агальноосвітньої школи І - І ІІ ступенів с.Ковтуново Шост кинського району відповідно до постанови Кабінету Мініс трів України було виділено г рошові кошти в сумі 278000 грн., з ни х кошти в сумі 27800 грн. фінансув ались з рахунку коштів цільо вого фонду розвитку інженерн ого транспортної та соціальн ої інфраструктури області ві дповідно до рішення Сумської обласної ради, які були заком ульовані на загальному рахун ку державного бюджету відділ у освіти Шосткинської РДА. Ві дповідно до Наказу Державног о казначейства України №89 від 25.05.2004р. підставою для перерахув ання таких коштів є акти вико наних робіт, підписані замов ником та підрядником про пов не чи часткове виконання роб іт, платіжні доручення та уго ди про виконання робіт. Знаюч и, що роботи ще не виконані, ви рішила освоїти кошти в сумі 194 600 грн. шляхом підробки акту ви конаних робіт форми КБ-2в за 2007 рік відповідно договору підр яду б/н від 20.11.2007р. між відділом о світи Шосткинської РДА та ТО В „Сантехсервіс” ЛТД та нада ти їх до Шосткинського управ ління Державного казначейст ва ГУДКУ в Сумській області, п ерерахувати ТОВ „Сантехсерв іс” грошові кошти за виконан ня зазначених робіт без їх ви конання ТОВ „Сантехсервіс”, щоб в подальшому вказане тов ариство завершило роботи. Пр и цьому вирішила залучити ди ректора ТОВ „Сантехсервіс” ОСОБА_4 та головного бухга лтера відділу освіти Шосткин ської РДА ОСОБА_3.

20.12.07 в присутності головного бухгалтера ОСОБА_3 запроп онувала директору ТОВ „Санте хсервіс” ЛТД ОСОБА_4 склас ти акт прийомки виконаних пі дрядних робіт за грудень 2007р. ф орми КБ-2в та їх прийомки на су му 278000 грн.. В свою чергу ОСОБА _3 як головний бухгалтер цен тралізованої бухгалтерії ві дділу освіти Шосткинської РД А повинна була виготовити пл атіжне доручення на перераху вання грошових коштів в сумі 194600 грн. на рахунок ТОВ „Сантех сервіс” ЛТД, внести зміни до б ухгалтерського обліку відді лу освіти Шосткинської РДА щ одо закриття взаєморозрахун ків з ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД по виконанню зазначених роб іт та списанню дебіторської заборгованості ТОВ „Сантехс ервіс” ЛТД перед відділом ос віти Шосткинської РДА. ОСОБ А_4 виготовила акт прийманн я виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-2в, д овідку про вартість виконани х підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-3, куди внесла з авідомо неправдиві відомост і, щодо об' єму та видів викон аних робіт та понесених затр ат ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД в з в' язку з виконанням таких р обіт в сумі 278000 грн.. Виготовлен і ОСОБА_4 не відповідаючі дійсності документи були пер едані ОСОБА_2 20.12.2007р. в її слу жбовому кабінеті. Вона в прис утності ОСОБА_3 підписала з ОСОБА_4 акт приймання ви конаних підрядних робіт за г рудень 2007р., довідку про вартіс ть виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., хоча такі робо ти не виконувались взагалі. Т акож вона з ОСОБА_4 засвід чили свої підписи у вказаних документах відбитками печат ок відділу освіти Шосткинськ ого РДА та ТОВ „Сантехсервіс ” ЛТД. 25.12.2007р. передала вище зазн ачені підроблені документи г оловному бухгалтеру відділу освіти Шосткинської РДА ОС ОБА_3, яка, повинна була підго тувати платіжне доручення на перерахування грошових кошт ів в сумі 194600 грн. на адресу ТОВ „ Сантехсервіс” ЛТД. ОСОБА_3 виготовила платіжне доруче ння №2634 від 25.12.2007р. підписала йог о, та передала їй і в свою черг у ОСОБА_2 підписала це пла тіжне доручення та поставила печатку відділу освіти Шост кинської РДА. Далі платіжне д оручення №2634 від 25.12.2007р., разом з р ахунком-фактурою №189 від 24.12.2007р. т а договором підряду б/н від 20.1 1.2007р., підроблений раніше нею т а ОСОБА_4 акт приймання ви конаних підрядних робіт за г рудень 2007 року форми КБ-2в на за гальну суму 278000 грн. були надан і до Шосткинського управлінн я Державного казначейства ГУ ДКУ в Сумській області. На під ставі вказаних документів Шо сткинським управлінням Держ авного казначейства ГУДКУ в Сумській області 25.12.2007р. було зд ійснено перерахування 194600 грн . на рахунок ТОВ „Сантехсерві с” ЛТД за виконані роботи згі дно договору б/н від 20.11.2007р., хоч а такі роботи виконані не бул и. В бухгалтерії була заведен а картка на вказане майно та в оно було обліковано по основ ним засобам. Для того щоб здат и бухгалтерський звіт в кінц і року вона запросила до себе ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і вир ішили виготовити акт від 28.12.2007р . про передачу під відповідал ьне зберігання МОГ 300 ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД якого у відді лі освіти не було та вказане м айно відділу освіти не перед авалось у зв' язку з його від сутністю. ОСОБА_2 дала вка зівку ОСОБА_3 виготовити п ідроблений документ, а саме а кти прийому передачи газовог о опалювального модулю серії МОГ 300. ОСОБА_3 28.12.2007р. виготов ила акт про передачу на відпо відальне зберігання автоно много опалювального модулю с ерії МОГ 300 відділом освіти Шо сткинської РДА ТОВ „Сантехсе рвіс” ЛТД на 1 аркуші, де вказа ла про передачу та прийому га зового опалювального модулю серії МОГ 300, якого у відділі ос віти Шосткинської РДА не бул о. Цей акт був передан їй та 28.12.20 07р. втрьох підписали його і по ставили печатки. В подальшом у ОСОБА_2, передала вказан ий документ ОСОБА_4 яка ві днесла його до себе на роботу а потім повернула з підписом ОСОБА_8. Потім вона вказан ий акт віддала ОСОБА_3, для приєднання до бухгалтерсько ї звітності. Зазначила, що під робку документів вона визнає , а зловживання службовим ста новищем ні, оскільки на тепер ішній час МОГ 300 доставлений і умови договору виконані. Крі м того їм необхідно було опри буткувати кошти які надійшли в кінці 2007 року.

Допитана в якості обвинува ченої під час досудового слі дства підсудна ОСОБА_3 вка зала (т.2,а.с.330-336), що вона перебува є на посаді головного бухгал тера відділу освіти Шосткинс ької РДА, відповідно до наказ у №25 від 12.02.1996р. та виконує обов' язки організаційно-розпоряд ницького та адміністративно -господарського характеру по здійсненню керівництва цент ралізованої бухгалтерії від ділу освіти Шосткинської РДА , розпорядженню майном зазна ченої установи. Відповідно д о розділу 2 посадової інструк ції головного бухгалтера цен тралізованої бухгалтерії ві дділу освіти Шосткинської РД А їй, як головному бухгалтеру відділу освіти Шосткинської РДА, надані повноваження по з дійсненню поточної роботи це нтралізованої бухгалтерії, з дійсненю контролю за раціона льним та економічним викорис танням матеріальних та фінан сових ресурсів, повноти надх одження коштів згідно коштор ису, забезпеченню безперервн ого контролю за правильним т а законним витрачанням грошо вих коштів, забезпечувати по вне їх збереження, виконуват и всі встановлені правила пр ийняття, зберігання, відпуск і кількісний облік матеріал ьних цінностей і має право др угого підпису на банківських та інших платіжних документ ах. 20.11.2007р. був укладений догові р підряду б/н від 20.11.2007р. на викон ання комплексу робіт по прид банню та монтажу газового оп алювального модулю серії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковт унові між ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД та відділом освіти Шостк инської РДА початок робіт че рез 10 днів після перерахуванн я авансу, закінчення 2008 рік, заг альна вартість робіт за вказ аним договором з урахуванням ПДВ складала 361474 грн., в тому чис лі вартість робіт на 2007 рік скл адала 278000 грн.. На виконання роб іт на 2007 рік, а саме на придбанн я газового опалювального мод улю серії МОГ 300 та його монтаж у на відкритій площадці на те риторії загальноосвітньої ш коли І- ІІІ ступенів с.Ковту ново Шосткинського району ві дповідно до постанови Кабіне ту Міністрів України було ви ділено грошові кошти в сумі 278 000 грн., з них кошти в сумі 27800 грн. фінансувались з рахунку кошт ів цільового фонду розвитку інженерного транспортної та соціальної інфраструктури о бласті відповідно до рішення Сумської обласної ради і бул и закомульовані на загальном у рахунку державного бюджету відділу освіти Шосткинської РДА. Відповідно до Наказу Дер жавного казначейства Україн и №89 від 25.05.2004р. підставою для пер ерахування таких коштів є ак ти виконаних робіт, підписан і замовником та підрядником про повне чи часткове викона ння робіт, платіжні дорученн я та угоди про виконання робі т. В зв' язку з цим, ОСОБА_2 та вона знаючи, що роботи ще не виконані, вирішили освоїти к ошти в сумі 194600 грн. так як вони м огли повернутися до бюджету України, в той час, коли вже ча стина була перерахована як а ванс. 20.12.2007р. ОСОБА_2 в її прис утності запропонувала дирек тору ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД ОСОБА_4, скласти акт прийом ки виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. форми КБ-2в та їх прийомки на суму 278000 грн. В свою чергу вона, як головний бухга лтер централізованої бухгал терії відділу освіти Шосткин ської РДА, повинна була вигот овити платіжне доручення на перерахування коштів в сумі 194600 грн. на рахунок ТОВ “Сантех сервіс” ЛТД, внести зміни до б ухгалтерського обліку відді лу освіти Шосткинської РДА щ одо закриття взаєморозрахун ків з ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД по виконанню зазначених роб іт та списанню дебіторської заборгованості ТОВ “Сантехс ервіс” ЛТД перед відділом ос віти Шосткинської РДА. ОСОБ А_4 виготовила акт прийманн я виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-2в т а довідку про вартість викон аних підрядних робіт за груд ень 2007 року форми КБ-3, куди внес ла відомості щодо об' єму та видів буцімто виконаних роб іт та буцімто понесених затр ат ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД в з в' язку з виконанням таких р обіт в сумі 278000 грн.. Виготовлен і ОСОБА_4 документи були п ередані ОСОБА_2, які 20.12.2007р. в її службовому кабінеті вони підписали, тобто акт прийман ня виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. та довідку про вартість виконаних підрядни х робіт за грудень 2007р., хоча та кі роботи не виконувались вз агалі. Також вона з ОСОБА_4 поставили у вказаних докуме нтах печатки відділу освіти Шосткинського РДА та ТОВ “Са нтехсервіс” ЛТД. Потім ОСОБ А_2 25.12.2007р. передала вище зазна чені документи їй і вона пови нна була підготувати платіжн е доручення на перерахування грошових коштів в сумі 194600 грн . до ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД. В наступному вона виготовила п латіжне доручення №2634 від 25.12.2007р ., підписала його, та передала ОСОБА_2, яка теж в свою черг у підписала його та поставил а печатку відділу освіти Шос ткинської РДА. Далі платіжне доручення №2634 від 25.12.2007р., разом з рахунком-фактурою №189 від 24.12.2007р ., договором підряду б/н від 20.11. 2007р., підроблений раніше нею та ОСОБА_4 акт приймання вик онаних підрядних робіт за гр удень 2007 року форми КБ-2в на заг альну суму 278000 грн. були надані до Шосткинського управління Державного казначейства ГУД КУ в Сумській області. На підс таві вказаних документів Шос ткинським управлінням Держа вного казначейства ГУДКУ в С умській області 25.12.2007р. було пер ераховано 194600 грн. ТОВ “Сантехс ервіс” ЛТД за виконані робот и згідно договору б/н від 20.11.2007р ., хоча такі роботи виконані н е були. В бухгалтерії була зав едена картка на вказане майн о, воно було обліковано як осн овні засоби. Для того щоб здат и бухгалтерський звіт в кінц і року, ОСОБА_2 разом з нею з апросили до себе ОСОБА_4 т а вирішили виготовити акт ві д 28.12.2007р. про передачу під відпо відальне зберігання МОГ 300 ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД якого у в ідділі освіти не було і відді лу освіти не передавалось в з в' язку з його відсутністю. ОСОБА_2 дала вказівку їй виг отовити документ, а саме акти прийому передачи газового о палювального модулю серії МО Г 300. 28.12.2007р. виготовила акт про пе редачу на відповідальне збер ігання автономного опалювал ьного модулю серії МОГ 300 відд ілом освіти Шосткинської РДА ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД, згід но якого передано та прийнят о газовий опалювальний модул ь серії МОГ 300, якого у відділі о світи Шосткинської РДА не бу ло. Цей документ був передани й ОСОБА_2 і 28.12.2007р. в її службо вому кабінеті вони втрьох пі дписали його, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завірили його печат ками . Далі ОСОБА_2 передал а вказаний документ ОСОБА_4 яка віднесла його до себе н а роботу а потім повернула з п ідписом ОСОБА_8. Потім вон а вказаний акт віддала їй, для приєднання до бухгалтерсько ї звітності. Після чого ОСО БА_9 по її вказівці завела ка ртку обліку основних засобів та включила вказане майно в о бігову відомість, долучивши вище вказаний акт, що призвел о до завищення вартості осно вних засобів. Крім того вона з нала та усвідомлювала що пор ушує службові обов' язки. Пі дробку документів вона визна є, а пособництво у зловживанн і службовим становищем ні, ос кільки на теперішній час МОГ 300 встановлено. Крім того їм не обхідно було оприбуткувати к ошти які надійшли в кінці 2007 ро ку.

Допитана в якості обвинува ченої під час досудового слі дства підсудна ОСОБА_4 вка зала (т.2,а.с.402-408), що вона, перебув ає на посаді директора ТОВ “С антехсервіс” ЛТД відповідно до контракту між нею та засно вником, виконує обов'язки орг анізаційно-розпорядницьког о та адміністративно-господа рського характеру по здійсне нню керівництва ТОВ “Сантехс ервіс” ЛТД та розпорядженню майном зазначеного товарист ва. Відповідно до Статуту ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД їй надан і повноваження по здійсненню керівництва діяльності підп риємства, забезпечувати вико нання покладених на нього за вдань, представляти інтереси товариства без доручення по взаємовідношенням з підприє мствами, організаціями та гр омадянами, укладати угоди (ко нтракти), здійснювати облік т а внутрішній контроль за гос подарською діяльністю товар иства, розпоряджатись коштам и, видавати у межах своєї комп етенції накази і контролюват и їх виконання, самостійно ви рішувати питання управління (керівництва) діяльністю Тов ариства, представляти його у всіх органах, установах, орга нізаціях, підприємствах держ ави та за її межами; розпорядж атись майном товариства в ме жах делегованих повноважень ; укладати господарські та ін ші угоди, видавати доручення ; розпоряджатись коштами під приємства і контролювати їх використання. 20.11.2007р. був укладе ний договір підряду б/н від на виконання комплексу робіт п о придбанню та монтажу газов ого опалювального модулю сер ії МОГ 300 в школі І-ІІІ ступенів с.Ковтуново між ТОВ “Сантехс ервіс” ЛТД та відділом освіт и Шосткинської РДА, початок р обіт починався через 10 днів пі сля перерахування авансу, за кінчувався в 2008 році, загальна вартість робіт за вказаним д оговором з урахуванням ПДВ с кладала 361474 грн., в тому числі ва ртість робіт на 2007 рік складал а 278000 грн. В грудні 2007 року був пер ерахоний аванс в розмірі при близно біля 80000 грн.. ТОВ “Санте хсервіс” ЛТД уклало угоду на виготовлення модулю МОГ 300 з к онцерном “Одессаагрогаз” та за вказані роботи перерахув ало 50000 грн., а 30 тис. залишило соб і. Відповідно до Наказу Держа вного казначейства України № 89 від 25.05.2004р. підставою для перер ахування коштів за монтаж мо дулю є акти виконаних робіт, п ідписані замовником та підря дником про повне чи часткове виконання робіт, платіжні до ручення та угоди про виконан ня робіт. ОСОБА_2 знаючи, що роботи не виконані, вирішила освоїти кошти в сумі 194600 грн. шл яхом підробки акту виконаних робіт форми КБ-2в за 2007 рік між в ідділом освіти Шосткинської РДА та ТОВ “Сантехсервіс” ЛТ Д відповідно до договору під ряду б/н від 20.11.2007р., надати його д о Шосткинського управління Д ержавного казначейства ГУДК У в Сумській області та перер ахувати ТОВ “Сантехсервіс” Л ТД грошові кошти за виконанн я зазначених робіт без їх вик онання, щоб в подальшому вказ ане товаристов завершило роб оти. На цю пропозицію погодил ась ОСОБА_4. 20.12.2007р. ОСОБА_2 в присутності головного бух галтера ОСОБА_3 запропону вала їй скласти акт прийомки виконаних підрядних робіт з а грудень 2007р форми КБ-2в та їх п рийомки на суму 278000 грн.. В свою ч ергу ОСОБА_3, як головний б ухгалтер централізованої бу хгалтерії відділу освіти Шос ткинської РДА, повинна була в иготовити платіжне дорученн я на перерахування грошових коштів в сумі 194600 грн. на рахуно к ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД. Піс ля цього вона виготовила акт приймання виконаних підрядн их робіт за грудень 2007 року фор ми КБ-2в та довідку про вартіст ь виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-3, ку ди внесла неправдиві відомос ті, щодо об' єму та видів вико наних робіт та понесених зат рат ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД н а суму 278000 грн., в той час коли ці роботи не виконувались. Ці до кументи були передані ОСОБ А_2 20.12.2007р. в її службовому кабі неті, де вона в присутності ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пі дписали їх та поставили печа тки. 25.12.2007р. передала вищезазнач ені документи головному бухг алтеру відділу освіти Шостки нської РДА ОСОБА_3, яка пов инна була підготувати платіж не доручення на перерахуванн я грошових коштів в сумі 194600 гр н. ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД. Пот ім вище вказані документи бу ли надані до Шосткинського у правління Державного казнач ейства ГУДКУ в Сумській обла сті і на підставі вказаних до кументів Шосткинським управ лінням Державного казначейс тва ГУДКУ в Сумській області 25.12.2007р. було здійснено перераху вання 194600 грн. на рахунок ТОВ „С антехсервіс” ЛТД за роботи з гідно договору б/н від 20.11.2007р., х оча такі роботи виконані не б ули. Для того щоб здати бухгал терський звіт в кінці року, ОСОБА_2 запросила до себе її та ОСОБА_3 і вони вирішили виготовити акт про передачу під відповідальне зберіганн я МОГ 300 ТОВ „Сантехсервіс” ЛТ Д якого у відділі освіти не бу ло і йому не передавалось. О СОБА_2 дала вказівку ОСОБА _3 виготовити такий докумен т, а саме акти прийому передач и газового опалювального мод улю серії МОГ 300. 28.12.2007р. ОСОБА_3 виготовила акт про передачу на відповідальне зберігання автономного опалювального модулю серії МОГ 300 відділом о світи Шосткинської РДА ТОВ „ Сантехсервіс» ЛТД”, де вказа ла передачу та прийом газово го опалювального модулю сері ї МОГ 300, якого у відділі освіти Шосткинської РДА не було. Цей акт був переданий ОСОБА_2 і 28.12.2007р. в її службовому кабіне ті вони втрьох підписали йог о і поставили печатки. Потім в іднесла цей акт до себе на роб оту, де попросила ОСОБА_8 п ідписати його повідомиши, що вказаного майна ніхто отрим увати не буде, що вказаний док умент підроблений, потім пов ернула його з підписом ОСОБ А_8 ОСОБА_2. З отриманих ко штів по договору без номеру в ід 20.11.2007 року вона отримала 278000 гр н., як і передбачав договір. З ц их коштів по договору купівл і продажу з концерном „Одесс аагрогаз” вона повинна була перерахувати кошти в сумі 275000 г рн. за виготовлення МОГ 300, одна к, перерахувала 175000 грн., а 103000 грн . залишила собі. На початку 2008 р оку використала ці гроші для господарської діяльності пі дприємства, знаючи, що кошти о тримані не законно і що вони п овинні були використані по ц ільовому призначенню. На теп ерішній час обладнання дост авлено та всі роботи передба чені на 2007 рік вже виконані, під робку документів визнає, біл ьш ніяких злочинів не вчинял а.

Свідок ОСОБА_10 вказала, щ о вона працює головним контр олером ревізором КРВ в м. Шост ка та Шосткинському районі з 1995 року. Згідно акту відповіда льного зберігання складеног о відділом освіти Шосткинськ ої РДА та ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД від 28.12.2007р., який є офіційним і він знаходиться в обліку ос новних засобів, був поставле ний на приход по бухгалтерсь кому обліку газовий опалювал ьний модуль серії МОГ 300. Вказа ний документ надавався для о знайомлення з метою укриття відсутності майна, тобто ная вності модулю у власності ві дділу освіти та знаходження його на зберіганні в ТОВ „Сан техсервіс” ЛТД, в той час коли вказане майно знаходилось в м.Одеса на заводі виробнику в ище зазначеного обладнання. За платіжними документами, с таном на 28.02.2008р., ТОВ „Сантехсер віс” ЛТД перераховано кошти в сумі 278000 грн. відділом освіти Шосткинської РДА за придбан ня та монтаж газового опалюв ального модулю МОГ 300. Кошти в с умі 175 тис. грн. були використан і за призначенням в період ча су з 12.12.2007р по 28.02.2008р., а кошти в сумі 100000 грн. були використані на вл асні потреби підприємства, п ро що свідчить відсутність з алишку на поточному рахунку ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД. Відо кремити використання вказан их 100000 грн. від суми отриманих з а вище зазначений період час у коштів неможливо, оскільки на вказаний рахунок надходи ли ще інші кошти, які теж викор истовувались підприємством . При наявності акту виконани х робіт, ОСОБА_3 повинна бу ла перевірити наявність факт ично виконаних робіт. На час п роведення ревізії, модуль зн аходився в м.Одеса.

Свідок ОСОБА_9 вказала, щ о вона працює бухгалтером це нтралізованої бухгалтерії в ідділу освіти Шосткинської Р ДА, за вказівкою ОСОБА_3 та отриманого від неї акту відп овідального зберігання моду лю МОГ 300 в ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД, завела картку та постави ла на приход вказане майно. По тім підколола вказаний акт п ід картку основних засобів.

За свідченнями ОСОБА_11, я кий працює генеральним дирек тором ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД , ОСОБА_4 працює на займані й посаді згідно контракту та займається повністю особист о фінансово-господарською ді яльністю товариства.

Свідок ОСОБА_12, який прац ює начальником Шосткинськог о управління Державного казн ачейства ГУДКУ в Сумській об ласті, вказав, що відповідно д о Наказу Державного казначей ства України №89 від 25.05.2004р., підст авою для перерахування кошті в є акти виконаних робіт, підп исані замовником та підрядни ком про повне чи часткове вик онання робіт, платіжні доруч ення та угоди про виконання р обіт. Відповідно до платіжно го доручення №2634 від 25.12.2007р. разо м з договором підряду б/н від 20.11.2007р., акту приймання виконан их підрядних робіт за груден ь 2007 року форми КБ-2в та довідки про виконання робіт за груде нь 2007 року на загальну суму 278000 г рн., які були надані до Шосткин ського управління Державног о казначейства ГУДКУ в Сумсь кій області, 25.12.2007р. були перера ховані кошти ТОВ „Сантехсерв іс” ЛТД в сумі 196400 грн.. Перед цим , 12.12.2007р., товариству був перерах ований аванс в сумі 81600 грн.. Вка зані документи є офіційними і на їх підставі проводиться перерахування коштів.

Свідок ОСОБА_13 будучи до питаний під час досудового с лідства (т.2, а.с.4-5) вказав, що він працює заступником генераль ного директора концерну „Оде ссаагрогаз”. Дійсно між конц ерном та ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД був укладений договір ку півлі-продажу майна МОГ 300 від 27.11.2007р №10/20-08 вартість якого склад ала 275000 грн.. В грудні 2007 року вказ аний модуль був виготовлений і знаходився на території пі дприємства. Про те, що він був вже готовий керівництво ТОВ „Сантехсервіс” ЛТД знало, од нак кошти вони не перерахову вали. Перерахували тільки 175000 г рн., а 100000 грн.. не перераховували . Вказували, що в них немає кош тів і при наявності заплатят ь. Тільки в травні 2008 року вони проплатили всю вартість майн а і їм був відвантажений МОГ 30 0.

Свідчення ОСОБА_13 повні стю підтверджуються свідчен нями головного бухгалтера ко нцерну „Одесаагрогаз” ОСО БА_14 данними під час досудов ого слідства (т.2,а.с.6-7).

Під час огляду місця події, станом на 21.05.2008 року газово опал ювальний модуль серії МОГ 300 н а території школи І-ІІІ ступе нів с.Ковтуново Шосткинськог о району відсутній (т.1,а.с.153-157).

Матеріалами позапланової ревізії КРУ фінансово-господ арської діяльності відділу о світи Шосткинської РДА та ТО В “Сантехсервіс” ЛТД встанов лено безпідставне при йняття рішення про перерахув ання та перерахування коштів в сумі 194600 грн. 25.12.2007р. на рахунок Т ОВ “Сантехсервіс” ЛТД на під ставі платіжного доручення № 2634 від 25.12.2007р., рахунку-фактури №189 від 24.12.2007р., договору підряду б/н від 20.11.2007р. та акту приймання ви конаних підрядних робіт за г рудень 2007р. в зв' язку з викона нням робіт по придбанню та мо нтажу газового опалювальног о модулю серії МОГ 300 в школі І-І ІІ ступенів с.Ковтуново - реко нструкція відповідно до прое ктно кошторисної документац ії ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД на загальну суму 278000 грн. ТОВ “Сан техсервіс” ЛТД згідно догово ру підряду б/н від 20.11.2007р. без про ведення таких робіт та факт в икористання коштів в сумі 103000 г рн. перерахованих відповідно до цього договору підряду б/н від 20.11.2007р. на господарські пот реби товариства (т.1,а.с.80-149).

Матеріалами виїмок докуме нтів в Шосткинський РДА, у від ділі освіти Шосткинської РДА , ТОВ “Сантехсервіс” ЛТД, в кон церні “Одесаагрогаз”, в Шост кинському управлінні Держав ного казначейства ГУДКУ, філ ії Промінвестбанку м.Шостка Сумської області підтвердже но факт безпідставного перер ахування коштів відділом осв іти Шосткинської РДА та вико ристання коштів в сумі 103000 грн. . для господарських потреб ТО В “Сантехсервіс” ЛТД (т.1,а.с.160,204 , т.2,а.с.46,8,53,55,60).

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висн овку, що підсудними були вчин ені дії вказані в описовій ча стині вироку, а часткове не ви знання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_15 і не в изнання вини підсудною ОСО БА_3, суд розцінює як обрану н ими форму захисту з метою уни кнути покарання за вчинене.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 366 ч.2 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила склада ння, видача службовою особою завідомо неправдивих офіцій них документів, якщо воно спр ичинило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила зловжи вання владою або службовим с тановищем, тобто умисне в інт ересах третіх осіб, використ ання службовою особою службо вого становища всупереч інте ресам служби, якщо воно сприч инило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила склада ння, видача службовою особою завідомо неправдивих офіцій них документів.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 366 ч.2 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила склада ння, видача службовою особою завідомо неправдивих офіцій них документів, якщо воно спр ичинило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила зловжи вання владою або службовим с тановищем, тобто умисне в інт ересах третіх осіб, використ ання службовою особою службо вого становища всупереч інте ресам служби, якщо воно сприч инило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила склада ння, видача службовою особою завідомо неправдивих офіцій них документів.

Дії підсудної ОСОБА_4 с уд кваліфікує за ст. 366 ч.2 КК Укр аїни, т.я. вона вчинила складан ня, видача службовою особою з авідомо неправдивих офіційн их документів, якщо воно спри чинило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила зловжи вання владою або службовим с тановищем, тобто умисне в інт ересах третіх осіб, використ ання службовою особою службо вого становища всупереч інте ресам служби, якщо воно сприч инило тяжкі наслідки.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК Ук раїни, т.я. вона вчинила склада ння, видача службовою особою завідомо неправдивих офіцій них документів.

При призначенні покаранн я суд враховує ступінь тяжко сті вчинених злочинів.

При визначенні виду та те рміну покарання суд враховує особи підсудних, те, що всі тр оє виключно позитивно характ еризуються, мають постійне м ісце роботи, ОСОБА_2 та О СОБА_3 вперше притягуються до відповідальності, їх стан здоров”я, на утриманні ОСО БА_3 має хвору дитину.

Обставинами, які пом' як шують покарання ОСОБА_2 є усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують п окарання ОСОБА_2 не встано влено.

Обставинами, які пом' як шують покарання ОСОБА_3 є усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують п окарання ОСОБА_3 не встано влено

Обставинами, які пом' як шують покарання ОСОБА_4 є усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують п окарання ОСОБА_4 не встано влено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр аїни, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винно ю у вчиненні злочинів передб ачених ст.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК Укр аїни та призначити покарання за ст. 366 ч.2 КК України три роки п озбавлення волі з позбавленн ям права обіймати посади орг анізаційно-розпорядницьког о та адміністративно-господа рського характеру на два рок и, за ст. 366 ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження вол і з позбавленням права обійм ати посади організаційно-роз порядницького та адміністра тивно-господарського характ еру на два роки, за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни чотири роки позбавленн я волі з позбавленням права о біймати посади організаційн о-розпорядницького та адміні стративно-господарського ха рактеру на три роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим в изначити покарання чотири ро ки позбавлення волі з позбав ленням права обіймати посади організаційно-розпорядниць кого та адміністративно-госп одарського характеру на три роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від від бування призначеного покара ння якщо вона протягом двох р оків іспитового строку не вч инить нового злочину і викон ає покладені обов' язки : не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу органу кримінально-викона вчої системи; повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, роботи; періодично з' являтись для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набр ання вироком чинності віднос но ОСОБА_2 залишити підпис ку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів передба чених ст.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК Укра їни та призначити покарання за ст. 366 ч.2 КК України три роки п озбавлення волі з позбавленн ям права обіймати посади орг анізаційно-розпорядницьког о та адміністративно-господа рського характеру на два рок и, за ст. 366 ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження вол і з позбавленням права обійм ати посади організаційно-роз порядницького та адміністра тивно-господарського характ еру на два роки, за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни чотири роки позбавленн я волі з позбавленням права о біймати посади організаційн о-розпорядницького та адміні стративно-господарського ха рактеру на три роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим в изначити покарання чотири ро ки позбавлення волі з позбав ленням права обіймати посади організаційно-розпорядниць кого та адміністративно-госп одарського характеру на три роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від від бування призначеного покара ння якщо вона протягом двох р оків іспитового строку не вч инить нового злочину і викон ає покладені обов' язки : не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу органу кримінально-викона вчої системи; повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, роботи; періодично з' являтись для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набр ання вироком чинності віднос но ОСОБА_3 залишити підпис ку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів передба чених ст.ст. 366 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2 КК Укра їни та призначити покарання за ст. 366 ч.2 КК України три роки п озбавлення волі з позбавленн ям права обіймати посади орг анізаційно-розпорядницьког о та адміністративно-господа рського характеру на два рок и, за ст. 366 ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження вол і з позбавленням права обійм ати посади організаційно-роз порядницького та адміністра тивно-господарського характ еру на два роки, за ст. 364 ч.2 КК Ук раїни чотири роки позбавленн я волі з позбавленням права о біймати посади організаційн о-розпорядницького та адміні стративно-господарського ха рактеру на три роки.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш сувор ого покарання більш суворим визначити покарання чотири р оки позбавлення волі з позба вленням права обіймати посад и організаційно-розпорядниц ького та адміністративно-гос подарського характеру на три роки.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від від бування призначеного покара ння якщо вона протягом двох р оків іспитового строку не вч инить нового злочину і викон ає покладені обов' язки : не в иїжджати за межі України на п остійне проживання без дозво лу органу кримінально-викона вчої системи; повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, роботи; періодично з' являтись для реєстрації в ор гани кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набр ання вироком чинності віднос но ОСОБА_4 залишити підпис ку про невиїзд.

Речові докази по справі з алишити при матеріалах кримі нальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеля ційного суду через міськрайс уд протягом 15 діб.

Вирок виготовлено власно ручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду:

Свине нко М.Д.