Вирок

від 19.05.2010 по справі 1-26-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-26

2010 р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Уманськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області

в складі: головуючого - суд ді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

законного представни ка

неповнолітнього підсуд ного ОСОБА_1

адвоката О СОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Умань кримінальну справ у по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с.Мала Віль шанка Вільшанського району К іровоградської області, ук раїнця, громадянина України, з неповна середньою освіто ю, неодруженого, не працююч ого, проживаючого по АДРЕСА _1, судимого 02.04.2008 року Смілянс ьким міськрайонним судом Чер каської області по ч.3 ст.185 КК У країни до 3 років 6 місяців поз бавлення волі, на підставі ст .105, 76 КК України звільнененого від відбування покарання з п ередачею під нагляд педагогі чному колективу Ладижинсько ї спеціалізованої школи-інте рнат, з іспитовим строком 2 рок и, -

у вчиненні злочину, передб аченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній підсудни й ОСОБА_3 03 липня 2008 року, в пе ріод часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 х в., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття ві конної рами, проник в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викра в гроші в сумі 2500 гривень, чим з аподіяв потерпілій матеріал ьну шкоду на вказану суму.

Допитаний на попередньом у слідстві та в судовому засі данні підсудний ОСОБА_3 св ою вину в пред' явленому обв инуваченні визнав повністю т а пояснив, що дійсно 3 липня 2008 р оку, близько 14 год. 30 хв., в с. Горо дниця Уманського р-ну він зал із в будинок до ОСОБА_4, так як знав, що вона пенсіонерка і отримує пенсію та проживає с ама, де в дерев' яній шафі на в ерхній полиці знайшов гроші, які поклав до кишені штанів, п ісля чого виліз з будинку зак ривши вікно. Заявлений цивіл ьний позов визнає повністю.

Крім визнання вини підсу дним, його вина у вчиненні зло чину повністю підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК У країни, суд вважає недоцільн им дослідження фактичних обс тавин справи та розміру циві льного позову, які ніким не ос порюються, оскільки учасники судового розгляду не запере чують проти цього, правильно розуміють зміст цих обстави н і у суду немає сумнівів в доб ровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по спра ві докази, суд вважає, що пред' явлене обвинувачення доведе но.

Дії підсудного суд квалі фікує по ч.3 ст.185 КК України, як т аємне викрадення чужого майн а (крадіжка), вчинене повторно , поєднане з проникненням у жи тло.

При призначенні покаранн я, суд враховує ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю про живання та навчання характер изується негативно, його вік , умови життя та виховання, обс тавини, що пом' якшують та об тяжують покарання.

Обставинами, що пом' якш ують покарання, суд визнає: з' явлення із зізнанням, щире ка яття та вчинення злочину неп овнолітнім.

Обтяжуючих покарання під судного обставин суд не вбач ає, оскільки йому інкримінує ться кваліфікуюча ознака скл аду злочину - повторність, а тому рецидив злочинів в дано му випадку відсутній.

Суд не вбачає підстав для з вільнення від покарання підс удного, оскільки підсудний ОСОБА_3 судимий за аналогіч ний злочин, відповідно до ст.10 5 КК України, був звільнений ві д відбування покарання із за стосуванням заходів виховно го характеру, але на шлях випр авлення не став, в період іспи тового строку знову вчинив у мисний злочин, тому призначе ння менш суворого покарання ніж реальне позбавлення волі буде недостатнім для виправ лення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на сум у 2500 гривень на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У країни, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 вин ним у вчиненні злочину, перед баченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигля ді трьох років позбавлення в олі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Укра їни, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приє днати частково не відбуте по карання по вироку Смілянсько го міськрайонного суду Черка ської області від 2 квітня 2008 ро ку у вигляді 3 років 6 місяців п озбавлення волі та остаточно визначити до відбування ОС ОБА_3 покарання у вигляді тр ьох років дев' яти місяців п озбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попере дню - взяття під варту.

Строк відбування покаран ня рахувати з 12 лютого 2010 року.

Цивільний позов задоволи ти.

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь ОСОБА_4 матеріальн у шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п' ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Черк аської області, протягом 15 діб , з моменту його проголошення , учасниками процесу, а засудж еним в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий