Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-741-2010

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-741/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М УК Р А Ї Н И

04.06.2010 року с. м. т. Роздольне

Роздольненський районний суд АР Крим у складі:

головуючий - суддя Тєдєєва О.А.,

при секретарі Нечипорук С.В.,

розглянувши у попередньо му відкритому судовому засід анні в с.м.т. Роздольне справу за позовом Орендного підприє мства «Кримтеплокоммуненер го» Роздольненської філ ії «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОП «Кримтеплокоммуненерг о» в особі Роздольненської філія Орендного підприємс тва «Кримтеплокоммуненерго » звернулось до суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості за постача ння теплової енергії в розмі рі 1193, 47 гривень, та судових витр ат. Позовні вимоги мотивують тим, що Роздольненською ф ілією ОП «Кримтеплокоммунен ерго» з відповідачем було ук ладено договір №150 від 05.11.2002 року про реструктуризацію заборг ованості на суму 1537 гривен 19 ко п. строком на 12 місяців, але від повідач зобов' язання вказа ні в договорі виконав не в по вному обсязі, в результаті чо го утворилась заборгованіст ь за постачання теплової ене ргії в розмірі 1193, 47 гривень.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши cторони, досліди вши матеріали справи суд вва жає позов таким, що підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 Ц ивільного процесуального Ко дексу України при визнанні п озову ухвалюється судове рі шення в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі ви знання відповідачем позову с уд, за наявності для того зако нних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у ква ртирі АДРЕСА_1 мешкає та з ареєстрований відповідач ОСОБА_2, який відповідно до д іючого законодавства є спожи вачем послуг з теплопостачан ня.

Відповідно до п. 20 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, поставки холодн ої та гарячої води та водовід ведення, затверджених Постан овою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, плата за надані по слуги вноситься споживачем в ідповідно до показників засо бів обліку води теплової ене ргії або затвердженими норма тивами споживання.

Згідно ст. 68 Житлового Кодек су України користування опал енням в Україні є платним, най мач зобов' язаний своєчасно вносити оплату за комунальн і послуги, тобто щомісячно оп лачувати опалення.

Згідно договору №150 від 05.11.2002 р оку укладеного між позивачем Роздольненською філією ОП «Кримтеплокоммуненерго» та відповідачем ОСОБА_2, в ідповідач зобов' язаний спл атити заборгованість по спла ті послуг теплопостачання за період з листопада 2002 року по л истопад 2003 року в розмірі 1537 гри вен 19 коп. (а.с.3).

Згідно довідки Роздольне нської філії ОП «Кримтепло коммуненерго» за нарахуванн я та сплату послуг теплопост ачання, станом на 01.05.2010 року заб оргованість відповідача за д оговором складає 1193 грн.47 коп. (а .с.2).

Таким чином, відповідач О СОБА_2 у встановлені строки не виконав свої зобов' язан ня по договору перед позивач ем та має сплатити борг у сумі 1193 грн.47 коп.

Зважаючи на те, що відповідн о до вимог ст..267 Цивільного Код ексу України сторонами у спо рі до постановлення рішення по справі, не заявлено вимог п ро застосування строків позо вної давності, у зв' язку з чи м відсутні підстави для відм ови у позові, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держ ави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

Керуючись статтями 68, 191 ЖК Ук раїни, статтями 11, 509, 526, 629, 714 ЦК Укра їни, на підставі статей 10, 11, 60, 88, 209 , 212, 214-215, 218, 130 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплоком муненерго» Роздольненськ ої філії «Кримтеплокоммун енерго» до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» Роздольненської філії «Кр имтеплокоммуненерго» забор гованість за використану теп лову енегрію у розмірі 1193 грив ень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 120 гривен, судовий збір 51 грив ен .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АРК через Р оздольненський районний суд , шляхом подачі в 10 - денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Раздольненский район ный суд направляет Вам копию заочного решения для сведен ия.

Приложение: копия заочно го решения от 12.12.2008 года по граж данскому делу по иску арендн ого предприятия «Крымтеплок оммунэнерго» к Вам о взыскан ии задолженности по тепловой энергии.

Судья Раздольненского

районного суда И.И.К рючков

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Раздольненский район ный суд направляет Вам копию заочного решения для сведен ия.

Приложение: копия заочно го решения от 12.12.2008 года по граж данскому делу по иску арендн ого предприятия «Крымтеплок оммунэнерго» к Вам о взыскан ии задолженности по тепловой энергии.

Судья Раздольненского

районного суда И.И.К рючков