Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-741-2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 0555 С права 2-741/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Ясинуватс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянуши у попереднь ому судовому засіданні примі щенні Ясинуватського міськр айонного суду Донецької обла сті справу за позовом позово м ОКП “Донецьктеплокомунене рго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломер ежа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення бор гу,-

ВСТАНОВИВ: Пози вач звернувся до суду з позов ною заявою про стягнення з ві дповідачів заборгованості з а поставлену теплову енергію , посилаючись на наступні обс тавини. Відповідачі мешкаю ть за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача , але повний розрахунок не про водять. У зв'язку з цим утворил ась заборгованість станом на 01.03.2010 р. в розмірі 4074,38 грн., яку про сив стягнути з відповідачів.

Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прост рочення виконання грошового зобов' язання в розмірі 547,21 гр н. та 3% річних в сумі 135,30 грн., а вс ього 4756,89 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 цьо го Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, пер евіривши матеріали справи, в важає, що позов підлягає част ковому задоволенню з таких п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1, як вб ачається з розрахунку заборг ованості, мають заборгованіс ть перед позивачем за постав лену теплову енергію у сумі 407 4,38 грн. (а.с.4).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водоп остачання, газ, теплова енерг ія та інші послуги) береться к рім квартирної плати за затв ердженими у встановленому по рядку тарифами.

У відповідності до ст.68 ЖК Ук раїни наймач зобов'язаний св оєчасно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні по слуги. Квартирна плата та пла та за комунальні послуги в бу динках державного і громадсь кого житлового фонду вносять ся щомісячно в строки, встано влені Радою Міністрів Ук раїнської РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК Україн и члени сім'ї наймача, які прож ивають разом з ним, користуют ься нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов' я зки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім'ї несуть со лідарну з наймачем майнову в ідповідальність за зобов' я заннями, що випливають із заз наченого договору. До членів сім'ї наймача належать дружи на наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку, що зобов' яз ання за надані послуги поруш ені відповідачами, а тому з ві дповідачів солідарно на кори сть позивача слід стягнути 4074 ,38 грн.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення з відповіда чів індексу інфляції та три п роцента річних задоволенню н е підлягають з наступних під став.

Між сторонами виникли прав овідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регу люються Законом України „Про житлово - комунальні послу ги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закон у передбачений обов' язок сп оживачів сплачувати лише пен ю у разі несвоєчасного здійс нення платежів за житлово-ко мунальні послуги в установле них законом або договором ро змірах.

Така сама відповідальніст ь встановлена і п.23 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим зако нодавством не передбачено ін ших видів відповідальності з а не сплату комунальних плат ежів крім пені, письмовий дог овір, яким би була передбачен а додаткова відповідальніст ь із відповідачами не уклада вся.

Тому в частині стягнення су ми втрати від інфляційних пр оцесів та 3% річних позивачу сл ід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати, пропо рційно до розміру задоволени х позовних вимог, а тому з відп овідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов' язані зі сплатою ним при пред ' явленні позову витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 25,68 грн. соліда рно.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦП К України якщо позивача, на ко ристь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави про порційно до задоволеної част ини вимог, тому з відповідачі в слід стягнути судовий збір в дохід держави 43,65 грн. соліда рно.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України, су д, - ВИРІШИВ: Позов ОКП “Донецьктеплокомуненер го” в інтересах виробничої о диниці “Ясинувататепломере жа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частк ово. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист ь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненер го” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватс ького відділення №7852 ВАТ Держ авний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКП О 05759681) заборгованість в сумі 4074,3 8 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 25,68 грн., а всього 4100 (чотири ти сячі сто) грн. 06 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 в дохід держа ви судовий збір у розмірі 43,65 гр н. солідарно.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оск арження рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційну скаргу протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донець кої області через Ясинуватсь кий міськрайонний суд.

Суддя