Рішення
від 24.03.2010 по справі 2-741-2010
ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                    Справа №2-741

                                                                                                                                     2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі – Турченковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд–

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.12.2009 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.08.1993 року Світлодарським міськвиконкомом м.Дебальцеве, актовий запис № 99 , посилаючись на ті обставини, що шлюбні відносини між ними припинені та вони не ведуть спільне господарство понад 2 років, та на теперішній час мешкають окремо. Життя з відповідачем не склалось. В теперішній час він мешкає в м.Харкові в цивільному шлюбі з іншою жінкою з якою має спільну дитину. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, спору про спільне набуте майно немає.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає, зазначивши, що шлюбні відносини між ними дійсно припинені 2 року тому, на теперішній час він перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою з якою має спільну дитину, спору про спільне набуте майно немає, не заперечує, щоб дитина залишилась проживати з позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство тривалий час та разом не мешкають, на примирення сторони не згодні, і суд вважає недоцільним надавати їм строк на примирення, оскільки, самі сторони цього не бажають.

Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, різність поглядів на життя та втрата відчуття любові та поваги один до одного  - є поважною.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, что подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, сім”я фактично розпалась та її відновлення неможливе, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним шлюб розірвати.  

Спір про майно в теперішній час відсутній. Дитина  після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Витрати, пов”язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

На підставі ст. 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

    ВИРІШИВ:    

 

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Балашова) ОСОБА_4, зареєстрований 21.08.1993 року Світлодарським міськвиконкомом м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 99 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 грн., звільнивши від сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: з аява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному рпимірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду                                                                                                 ОСОБА_5

 

СудДебальцевський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено12.04.2010
Номер документу8755846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-741-2010

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч Антоніна Миколаївна

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Трубніков Юрій Леонідович

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Чохонелідзе Людмила Миколаївна

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ковальова Олена Олександрівна

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Тєдєєва Олена Анатоліївна

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Циктіч Віталій Михайлович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Афанасьєва Юлія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні