Ухвала

від 19.05.2010 по справі 37/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 37/14-10

вх. № 207/5-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Голоскова Д .Б., довіреність № 13-57/09д від 25.08.200 9 року; 3-й особи - ОСОБА_2, дов іреність від 03.07.2010 року

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_3, с.Висок ий

до Публічного акціонер ного товариства "Мегабанк", м. Харків

3-і особи на стороні відпові дача, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, с. В"язівок (перша т ретя особа) та Національний б анк України в особі Управлін ня Національного банку Украї ни в Харківській області, м. Ха рків (друга третя особа)

про визнання недійсними до даткових угод до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_3 (позивач) зве рнулася до господарського су ду з позовною заявою до ПАТ "Ме габанк" (відповідач), в якій пр осить суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.06.2008 р. до кредитного договору № 55/2008/Г-Д/20 08 від 01.04.2008 р. та визнати недійсно ю додаткову угоду № 2 від 18.03.2009 р. до кредитного договору № 55/2008/Г -Д/2008 від 01.04.2008 р.

До початку судового засіда ння відповідач та третя особ а звернулись до суду з заявою про фіксацію судового проце су за допомогою ведення прот околу судового засідання в п аперовій формі. Вказана заяв а розглянута та задоволена с удом як така, що відповідає н ормам чинного законодавства .

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Перша третя особа в судове з асідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи пов ідомлена належним чином.

Ухвалами від 22.04.2010 року та 06.05.2010 року господарський суд зобов "язав позивача надати оригін али документів в обґрунтуван ня позову для огляду; письмов і пояснення щодо клопотання відповідача про припинення п ровадження у справі; виконат и вимоги попередніх ухвал.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо поз ивач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або пр едставник позивача не з'явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез'яв лення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач, бе з поважних причин, не не з'яви вся до господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає розгляду справи по суті, су д вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду на підст аві пункту 5 статті 81 Господар ського процесуального кодек су України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя