Ухвала

від 04.02.2010 по справі 37/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 37/14-10

вх. № 207/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ФОП ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 13-364/09д від 10.11.2009 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю № 1700 від 29.09.2009 р.

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 03.07.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

до ПАТ "Мегабанк" , м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ОСОБА_3, с. В"язівок; 2. Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

про визнання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк" (відповідач) про визнання за позивачем зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору № 55/2008/ГД-07/2008 від 01.04.2008 р. з урахуванням змін, що внесені додатковою угодою № 1 від 20.06.2008 р. та додатковою угодою № 2 від 18.03.2009 р., та згідно генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД -07/2008 від 01.04.2008 р. з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 1 від 20.06.2008 р. та додатковою угодою № 2 від 18.03.2009 р., у розмірі 1200000,00 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № Д127, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2142, надала клопотання про виключення із складу третіх осіб Управління Національного банку України в Харківської області, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В обґрунтування клопотання 2-а 3-я особа вказувала про те, що згідно з п.1.1 Положення про філію (територіальне управління) Національного банку України, затвердженого Постановою Національного банку України від 22.12.2000р. № 495, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26-01.2001 за № 81/5272, Управління Національного банку України в Харківській області є структурним підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи, що також підтверджується довідкою Харківського обласного управління статистики від 26.04.2005 за № 12150 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Таким чином, Управління Національного банку України в Харківській області не має статусу юридичної особи і не може приймати участь у справі, як третя особа.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне клопотання 2-ї 3-ї особи про виключення із складу третіх осіб Управління Національного банку України в Харківської області задовольнити та виключити із складу третіх осіб Управління Національного банку України в Харківської області.

Однак, господарський суд з власної ініціативи, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НБУ в особі Управління Національного банку України в Харківської області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

1-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2140, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2141, надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2138, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2139, надав клопотання про припинення провадження у справі, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від позивача та 3-х осіб письмових пояснень стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі іншої 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 2-ї 3-ї особи про виключення із складу третіх осіб Управління Національного банку України в Харківської області.

2. Виключити із складу третіх осіб Управління Національного банку України в Харківської області.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НБУ в особі Управління Національного банку України в Харківської області.

Ухвалу направити на адресу: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1.

4. Розгляд справи № 37/14-10 відкласти на "02" березня 2010 р. о 16:30

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

3-Х ОСІБ - письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

НБУ в особі Управління Національного банку України в Харківської області - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.