Ухвала

від 17.03.2010 по справі 37/14-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 37/14-10

вх. № 207/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 423 від 26.02.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 13-364/09д від 10.11.2009 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 03.07.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с.Високий

до ПАТ "Мегабанк" м. Харків; 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ОСОБА_5, с. В"язівок; 2. НБУ в особі Управління Національного банку України в Харківській області,

м. Харків

про визнання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк" (відповідач) про визнання за позивачем зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору № 55/2008/ГД-07/2008 від 01.04.2008 р. з урахуванням змін, що внесені додатковою угодою № 1 від 20.06.2008 р. та додатковою угодою № 2 від 18.03.2009 р., та згідно генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД - 07/2008 від 01.04.2008 р. з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 1 від 20.06.2008 р. та додатковою угодою № 2 від 18.03.2009 р., у розмірі 1200000,00 грн.

1-а 3-я особа в судове засідання не з'явилася, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 12.03.2010 р. за вх. № 5639, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.03.2010 р. за вх. № 4874, надала письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.03.2010 р. за вх. № 4873, надав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення підстав та змісту позовних вимог, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення у судове засідання представника 1-ї 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 14:30

3. Зобов’язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

1-У 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2-У 3-Ю ОСОБУ - виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.