Рішення

від 23.08.2006 по справі 6/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/197

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.08.06 р.                                                                               Справа № 6/197                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.

При секретарі   Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству смт.Новотроїцьке, Херсонської області  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк  

третьої особи

про стягнення _ 5 928грн. 34коп.

за участю

прокурора –          Лисенко С.І.- посвідчення № 1348 від 08.07.1998р.

представників сторін:

від позивача –       Гаврюк Ю.М. – представник по довіреності № 10-63/291 від 21.04.2006р.

від відповідача  -   не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач, Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству смт.Новотроїцьке, Херсонської області,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк заборгованості у сумі                        5 928грн. 34коп. відповідно договору про надання послуг з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур № 16 від 19.03.2003р.

5 червня 2006р. господарський суд надіслав запит до Донецького обласного управління статистики про надання інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк. Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 15.06.2006р. № 22-2/1789 вказане інше місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк, а саме: м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 24, кв.5.

         Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у засідання суду, не представленням ним відзиву на позовну заяву та для надсилання ухвали господарського суду за іншим місцезнаходженням відповідача, згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області  від 15.06.2006р.                 №22-2/1789.

          23 серпня  2006р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала  про порушення справи від 05.06.2006р. була направлена  відповідачу 06.06.2006р. рекомендованим листом з повідомленням. Ухвала про відкладення справи від 03.07.2006р. була надіслана йому   рекомендованим листом 10.07.2006р. за адресою вказаною у  довідці  Головного управління статистики у Донецькій області   від 15.06.2006р.    №22-2/1789,  про що свідчать штампи канцелярії господарського суду.  Поштовий конверт про вручення рекомендованого листа з повідомленням був повернутий з поштового відділення з відміткою про відсутністю відповідача за вказаною адресою. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд  справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене  справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника  позивача і думку прокурора, суд –

                                                            в с т а н о в и в :

         19 березня 2003р. між Новотроїцьким управлінням водного господарства Державного комітету України по водному господарству смт.Новотроїцьке та Товариством з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк був укладений договір  № 16,  згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу послуги з  подачі води на зрошення сільськогосподарських культур, а відповідач зобов»язався  прийняти та оплатити їх вартість.      

           Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

           Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де  він у виконання умов договору, у липні-вересні 2003р. надавав відповідачу послуги з подачі води зрошення сільськогосподарських культур. У підтвердження заявлених  вимог позивачем представлені суду докази виконання послуг, а саме:   акти про надання послуг з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2004р., підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками та переконав суд у факті надання послуг по подачі води ТОВ “АРАКС”.

          Пунктом 5.2 договору про надання послуг з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур № 16 від 19.03.2003р. сторони встановили, що розрахунки за  послуги з подачі води на зрошення згідно з замовленим обсягом здійснюються за п”ять днів до початку поливу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача  на умовах  передоплати. Але  відповідач  свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті  чого по вищевказаному договору у відповідача перед позивачем створилась заборгованість у сумі 5 928 грн. 34 коп., яка  до теперішнього часу  ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті наданих послуги з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур    своєчасно не виконав.

          Статтею 530 ЦК України передбачено, що боржник повинен виконати зобов'язання  у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором. Така вимога була пред”явлена   відповідачу  11.03.2004р. № 19-06/122, в якій позивач запропонував відповідачу протягом 10 днів в добровільному порядку перерахувати суму боргу в розмірі  5 928грн. 34коп. Однак відповідач на претензію не відповів та заборгованість у сумі    5 928грн. 34коп.  не погасив.  

            Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу наданні послуги з подачі води на зрошення сільськогосподарських культур у сумі 5 928грн. 34коп. не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.    

           З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.  33, 43, 44, 49,  75, 82,  84, 85 ГПК  України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству смт.Новотроїцьке, Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” м.Донецьк  про стягнення   5 928грн. 34коп.  задовольнити  повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” (83030, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 24, кв.5, р/р № 26009301000620, МФО 335571, код 31206011) на користь Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (75300, Херсонська область, смт.Новотроїцьке,  вул.Шевченка,131, р/р № 35223002003457, МФО 852010, код 05430337 Банк УДК м.Херсон) заборгованість у сумі 5 928грн. 34коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” (83030, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 24, кв.5, р/р № 26009301000620, МФО 335571, код 31206011) на користь державного бюджету витрати по сплаті держмита у сумі 102грн.    

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАКС” (83030, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, 24, кв.5, р/р № 26009301000620, МФО 335571, код 31206011) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» ( м.Київ, 01021, вул.Липська,18/5, р/р №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

     Рішення   було оголошено  у судовому засіданні  23.08.2006р.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.