Постанова

від 17.06.2010 по справі 1-297-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коп ія:

Справа № 1-297-10

ПОСТАНОВА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Уманськи й міськрайонний суд Черка ської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Стефанюк Н .І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Умані скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скарг ою приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 вказавши, що вона перебувал а в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний у 2008 році і від спільного життя у них є син ОСОБА_3 1997 року народження, на утримання я кого він сплачує аліменти.

Проживаючи в будинку п ісля розірвання шлюбу, ОСОБ А_2 постійно б' є її і вона не одноразово зверталась в мілі цію , в зв' язку з її побиттям ОСОБА_2

Так, 18 березня 2009 року О СОБА_2, перебуваючи у нетвер езому стані в 15 год., після того як вона повернулась з роботи , в квартирі схопив її за руку , за плечі і викинув на вулицю. Внаслідок неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 їй були спричинені легкі тілесні по шкодження, що підтверджуєтьс я висновком судмедекспертиз и № 188 від 19.03.2009 року. Постановою в ід 27.03.2009 року в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_2 було відмовлено.

14 квітня 2009 року біля 17 го д. вона була вдома, вернувся ОСОБА_2, якому вона запропон увала поїсти, він викинув їжу на підлогу і почав обзивати ї ї різними словами, виганяти з будинку, почав зривати сереж ки, а потім кинув її на підлогу і тягнув за волосся. Вона поча ла кликати на допомогу і приб ігла сусідка ОСОБА_5, яка б ачила її лежачою на підлозі. В она викликала працівників мі ліції, які відібрали у них поя снення.

Внаслідок неправомір них дій ОСОБА_2 по відноше нню до неї згідно акту судмед експертизи № 222 від 15.04.2009 року їй були спричинені легкі тілесн і ушкодження. Постановою від 12.05.2009 року в порушенні кримінал ьної справи відносно ОСОБА _2 було відмовлено.

22 липня 2009 року вона прий шла додому, але двері були зак риті, вона позвонила і коли ОСОБА_2 відкрив двері, то від разу наніс удар в область обл иччя, від чого вона впала на зе млю. Згідно висновку судмеде кспертизи № 491 від 22.07.2009 року їй б ули спричинені легкі тілесні ушкодження. Постановою від 3 1.07.2009 року в порушенні кримінал ьної справи відносно ОСОБА _2 було відмовлено.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачен ий ст. 125 ч.1 КК України і він пови нен нести кримінальну відпов ідальність.

Тому просить порушит и кримінальну справу відносн о ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК Украї ни, визнати її цивільним пози вачем і стягнути моральну шк оду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні ска ржниця ОСОБА_1 підтримал а скаргу та просить її задово лити.

В судовому засіданні ОС ОБА_2 скаргу не визнав, вважа є, що підстав для порушення кр имінальної справи не має, осн овним мотивом подачі численн их заяв ОСОБА_1 є їхня житл ова площа, яка була подарован а йому і належить йому згідно договору дарування, а після р озірвання шлюбу колишня друж ина провокує його та намагає ться вижити з власного будин ку.

Як слідує із відмовного ма теріалу Уманського МВ УМВС У країни в Черкаській області № 500 від 27.03.2009 року, подія , що вини кла між ОСОБА_2 та його кол ишньою дружиною ОСОБА_1 18.03 .2009 року сталась на грунті вини клих неприязних відносин між ними, як слідує з пояснень О СОБА_2 конфлікт був спровок ований ОСОБА_1, оскільки в ласного житла в колишньої др ужини не має, то вона всіляко н амагається вижити його з вла сного будинку, він колишньої дружини нічим не ображав, тим більше не наносив тілесні уш кодження, а опитані сусіди по яснили, що їм нічого невідомо з приводу конфлікту, ніяких к онфліктів, сварок між ОСОБА _1 в цей день вони не чули і не бачили.

Відповідно до акту судмед. о бстеження № 168 від 19.03.2009 року у ОСОБА_1 виявлено два синці л івого плеча по задньо-внутрі шній поверхні , що відносятьс я до легких тілесних ушкодже нь.

Як слідує із відмовного ма теріалу Уманського МВ УМВС У країни в Черкаській області № 905 від 12.05.2009 року конфлікт між ОСОБА_1 та її колишнім чол овіком ОСОБА_2 14.04.2009 року вин ик на грунті тривалих неприя зних відносин,як слідує з поя снень ОСОБА_2 був спровок ований ОСОБА_1, в ході супе речки він колишню дружину не ображав та тим більше не спри чиняв їй тілесних ушкоджень, а опитані сусіди пояснила, що вони в цей час знаходились вд ома, але ніяких криків, шумів т а бійки в дворі будинку № 40 по в ул. Постишева м.Умані вони не ч ули і не спостерігали, а опита на ОСОБА_5 пояснила, що 14.04.2009 року вона близько 17.40 год . почу ла сварку у дворі своїх сусід ів ОСОБА_1 та підійшовши д о двору, побачила, що її сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свар яться між собою та обзивають один одного нецензурними сл овами, але ніякої бійки між ни ми вона не бачила.

Відповідно до акту судмед. о бстеження № 222 від 15.04.2009 року у ОСОБА_1 виявлено осаджений синець лівої щоки, що відноси ться до легких тілесних ушко джень.

Як слідує із відмовного ма теріалу Уманського МВ УМВС У країни в Черкаській області № 1852 від 31.07.2009 року суперечка мі ж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.07.2009 р оку виникла на побутовому гр унті, як слідує з пояснень О СОБА_2 близько 00.30 год. його ко лишня дружина ОСОБА_1 пове рнулася додому разом з двома подругами в нетверезому ста ні, почала стукати в двері, роз будивши його та сина, а коли ві н відчинив двері, то ОСОБА_1 разом з подругами почали зах одити до будинку, він в свою че ргу почав заперечувати і не п ускати до будинку та виштовх увати ОСОБА_1, в результат і чого вона впала. Він не хотів , щоб вони заходили до будинку , так як було пізно та вони зав ажали відпочивати, свою коли шню дружину він не бив, натомі сть вона шукає будь-яку причи ну, щоб звернутись на нього в м іліцію, шукає різні підстави , щоб скомпрометувати його та заволодіти будинком, який на лежить йому. Опитані сусіди ОСОБА_2 пояснили, що 22.07.2009 року вони знаходились вдома та бл изько 01 год. в будинку № 40 вони н е чули та не бачили ніяких сва рок та суперечок, та що ОСОБ А_2 чинив якісь неправомірн і дії відносно своєї колишнь ої дружини, їм не відомо.

Відповідно до акту судмед. о бстеження № 491 від 22.07.2009 року у ОСОБА_1 виявлено садна прав ого передпліччя, що відносят ься до легких тілесних ушкод жень.

За місцем проживання та роб оти ОСОБА_1 характеризує ться позитивно.

За місцем проживання та роб оти ОСОБА_2 характеризує ться також позитивно.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , його позитивні характерист ики, що вчинене ним не являє с обою велику суспільну небезп еку, ніякі тяжкі наслідки від його дій не наступили, що ОС ОБА_1 своїми протиправними діями фактично провокувала ОСОБА_2 на незаконні дії, т у обставину, що конфлікти від бувалися на грунті тривалих неприязних відносин, з мотив ів не вирішених житлових про блем, до того ж скаржниця не з азначила з яких міркувань во на виходила, визначаючи розм ір моральної шкоди в сумі 1000 гр н. та якими доказами підтверд жує факт її заподіяння, в порушенні кримінальної спра ви доцільно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК Укра їни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України відмовит и.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особо ю, яка подала скаргу, може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Черкаської област і.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Уманського міськрай онного суду К.Г.Ребрина