Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-297-10

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-297/ 2010 року .

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 р. м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Кемінь В.Д.

при секретарі Сабов О.І.

з участю прокурора ДорошевичДжумурат Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 26.08.1997 року за ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України (1960р.) до трьох років позбавлення волі, 27.01.1999 року Хустським районним судом за ст. 81.ч. 3, 140 ч.2 КК України(1960р.) до трьох років позбавлення волі, 25.04.2002 року Хустським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України (1960р.), ст. 15.ч.2 , 185 ч.3, 304 КК України до трьох років 8 місяців 17 днів позбавлення волі, 01.09.2005 року Хустським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців 28 днів позбавлення волі, 14.03.2006 року Хустським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185.ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 20 березня 2010 року, біля 02 години, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях їдальні Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3, що розташована по вул. С.Бандери в м. Хуст, таємно проник в приміщення їдальні, де зі складського приміщення харчоблоку викрав три мішки цукру, вагою 50 кг. кожний, загальною вартістю 1440 грн., чим завдав навчальному закладу матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії підсудний ОСОБА_1 27.06.2010 року, біля 02 години, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей їдальні Хустської школи І-ІІІ ступенів №5, що розташована по вул. Львівській в м. Хуст, таємно проник в приміщення їдальні, з якої викрав ложки в кількості 30 шт., загальною вартістю 22,50 грн., вилки в кількості 247 шт., загальною вартістю 185,25 грн., кружки в кількості12 шт., загальною вартістю 57 грн. каструлю ємкістю 40 літрів, вартістю210 грн., каструлю ємкістю 20 літрів , вартістю 144 грн., 2 шт. каструль ємкістю по 10 літрів загальною вартістю 110 грн. та електропраску вартістю 280 грн., а всього на загальну суму 1008,75 грн., чим завдав навчальному закладу матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 08 липня 2010 року, біля 02 години маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей на складському приміщенні харчоблоку Хустської районної лікарні, що розташована по вул. І.Франка №113 в м. Хуст, таємно проник в середину приміщення їдальні, з якого викрав три мішки цукру вагою по 50 кг. кожний, загальною вартістю 1290 та один 25 кг. мішок рису вартістю 202 грн. а всього на загальну суму 1492,50 грн., чим завдав лікувальному закладу матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду ствердив, що дійсно ним вчинені всі три крадіжки зазначені у обвинуваченні. Крадіжки продуктів харчування та кухонні прибори з каструлями викрадав для свого матеріального забезпечення. Викрадені продукти та майно він продав оптом по низькій ціні на міському ринку незнайомим громадянам. Отримані кошти від продажу викрадених продуктів харчування та столових приборів витрачав на власні потреби, так як ніде не міг працевлаштуватися та працювати через захворювання на туберкульоз. Про вчинені крадіжки він описав у своїх явках з повинною. За свої вчинки щиро кається і просить суд суворо його не наказувати. Предявлені до нього вимоги цивільних позивачів визнає повністю і обіцяє по мірі зароблених коштів повертати завдані матеріальні збитки.

Підсудній згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, допитом представників цивільних позивачів щодо відшкодування причинених їм збитків та дослідженням матеріалів справи, в яких містяться дані про особу підсудного.

Представники цивільних позивачів - Хустської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Хуст ОСОБА_2 та Хустської школи І-ІІІ ступенів №5 м. Хуст ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги заявлені навчальними закладами до підсудного, про відшкодування їм матеріальної шкоди, завданої протиправними діями підсудного і просили суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі визначеному у обвинувальному висновку.

Представник цивільного позивача Хустської РЛ Сабов В.М. у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Суд вважає за можливе, виходячи з обставин справи вирішувати питання про розгляд цивільного позову Хустської РЛ у відповідності до порядку визначеного ст. 291 КПК України

З характеристики на підсудного ОСОБА_1 по місцю його проживання, виданою Хустською міською радою вбачається, що він характеризується посередньо /а. с.118/.

За даними ВІТ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 значиться як особа що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна /а. с. 102/.

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена повністю. Зокрема, визнанням повністю своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій визнав підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою крадіжка вчинена повторно, з проникненням у сховище.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини, які його помякшують підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 є не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього слід обрати покарання повязане з позбавленням волі.

В ході досудового слідства Хустською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №3 заявлено цивільний позов на суму - 1440 грн., Хустською школою І-ІІІ ступенів №5 заявлено цивільний позов на суму - 1008,75 грн. та Хустською районною лікарнею, був заявлений цивільний позов на суму - 1492,50 грн. Позовні вимоги заявлені вказаними установами про відшкодування їм завданих матеріальних збитків через вчинення крадіжок крадіжки належного їм майна

Під час розгляду справи позовні вимоги підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і їх розмір доводиться матеріалами кримінальної справи, по якій обсяг обвинувачення з доказами визнав підсудний. За таких обставин суд вважає достатніми підстави для задоволення позовних вимог цивільних позивачів, що заявлені до підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 323,324,328 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 14.07.2010 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Хуст - 1440 грн. завданої злочином матеріальної шкоди, на користь ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 м. Хуст - 1008,75 грн. завданої злочином матеріальної шкоди, на користь Хустської районної лікарні м. Хуст - 1492,50 грн. завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.