Постанова

від 13.05.2010 по справі 1-297-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -297/10

П О С Т А Н О В А

13 травня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. за участі ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Тячівського районного суду від 13 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України та проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканець АДРЕСА_2 по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України по мотивам ст. 6 п.2 КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

В С Т А Н О В И В

Постановою Тячівського районного суду від 13 квітня 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України та проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканець АДРЕСА_2 по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України по мотивам ст. 6 п.2 КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Апелянт ОСОБА_1 23 квітня 2010 року подала до суду апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, а також подала клопотання про відновленням пропущеного строку на подачу апеляції до суду з посиланням на причину пропуску те, що їй запізно канцелярією суду відправлено копію оскарженої постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 13 квітня 2010 року так як вона отримала з Тячівського районного суду копію постанови після спливу строку коли можна подавати апеляцію. При цьому заявила, що поштовий конверт в якому їй було надіслано копію постанови суду нею втрачено та подати його до суду не може.

Розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити та апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до копії супровідного листа зазначено, що копію оскаржуваної постанови апелянту ОСОБА_1 відправлено 16 квітня 2010 року.

ОСОБА_1 в клопотанні та в судовому засіданні не наводить та не вказує коли саме нею отримано копію постанови суду, доказів про це суду не подано.

За даних обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Тячівського районного суду від 13 квітня 2010 року слід відмовити та апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 349 - 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження постанови Тячівського районного суду від 13 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України та проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканець АДРЕСА_2 по ст. ст. ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, 356 КК України по мотивам ст. 6 п.2 КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину та апеляцію ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу оголошення постанови.

Головуючий суддя: Решетар В.І.