Постанова

від 17.06.2010 по справі 1-297-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 1-297-10

ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний у 2008 році і від спільного життя у них є син ОСОБА_3 1997 року народження, на утримання якого він сплачує аліменти.

Проживаючи в будинку після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 постійно бє її і вона неодноразово зверталась в міліцію , в звязку з її побиттям ОСОБА_2

Так, 18 березня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані в 15 год., після того як вона повернулась з роботи, в квартирі схопив її за руку, за плечі і викинув на вулицю. Внаслідок неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 їй були спричинені легкі тілесні пошкодження, що підтверджується висновком судмедекспертизи № 188 від 19.03.2009 року. Постановою від 27.03.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено.

14 квітня 2009 року біля 17 год. вона була вдома, вернувся ОСОБА_2, якому вона запропонувала поїсти, він викинув їжу на підлогу і почав обзивати її різними словами, виганяти з будинку, почав зривати сережки, а потім кинув її на підлогу і тягнув за волосся. Вона почала кликати на допомогу і прибігла сусідка ОСОБА_5, яка бачила її лежачою на підлозі. Вона викликала працівників міліції, які відібрали у них пояснення.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 по відношенню до неї згідно акту судмедекспертизи № 222 від 15.04.2009 року їй були спричинені легкі тілесні ушкодження. Постановою від 12.05.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено.

22 липня 2009 року вона прийшла додому, але двері були закриті, вона позвонила і коли ОСОБА_2 відкрив двері, то відразу наніс удар в область обличчя, від чого вона впала на землю. Згідно висновку судмедекспертизи № 491 від 22.07.2009 року їй були спричинені легкі тілесні ушкодження. Постановою від 31.07.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України і він повинен нести кримінальну відповідальність.

Тому просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, визнати її цивільним позивачем і стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала скаргу та просить її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу не визнав, вважає, що підстав для порушення кримінальної справи не має, основним мотивом подачі численних заяв ОСОБА_1 є їхня житлова площа, яка була подарована йому і належить йому згідно договору дарування, а після розірвання шлюбу колишня дружина провокує його та намагається вижити з власного будинку.

Як слідує із відмовного матеріалу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області № 500 від 27.03.2009 року, подія , що виникла між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_1 18.03.2009 року сталась на грунті виниклих неприязних відносин між ними, як слідує з пояснень ОСОБА_2 конфлікт був спровокований ОСОБА_1, оскільки власного житла в колишньої дружини не має, то вона всіляко намагається вижити його з власного будинку, він колишньої дружини нічим не ображав, тим більше не наносив тілесні ушкодження, а опитані сусіди пояснили, що їм нічого невідомо з приводу конфлікту, ніяких конфліктів, сварок між ОСОБА_1 в цей день вони не чули і не бачили.

Відповідно до акту судмед. обстеження № 168 від 19.03.2009 року у ОСОБА_1 виявлено два синці лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні , що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як слідує із відмовного матеріалу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області № 905 від 12.05.2009 року конфлікт між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 14.04.2009 року виник на грунті тривалих неприязних відносин,як слідує з пояснень ОСОБА_2 був спровокований ОСОБА_1, в ході суперечки він колишню дружину не ображав та тим більше не спричиняв їй тілесних ушкоджень,а опитані сусіди пояснила, що вони в цей час знаходились вдома, але ніяких криків, шумів та бійки в дворі будинку № 40 по вул. Постишева м.Умані вони не чули і не спостерігали, а опитана ОСОБА_5 пояснила, що 14.04.2009 року вона близько 17.40 год . почула сварку у дворі своїх сусідів ОСОБА_1 та підійшовши до двору, побачила, що її сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сваряться між собою та обзивають один одного нецензурними словами, але ніякої бійки між ними вона не бачила.

Відповідно до акту судмед. обстеження № 222 від 15.04.2009 року у ОСОБА_1 виявлено осаджений синець лівої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Як слідує із відмовного матеріалу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області № 1852 від 31.07.2009 року суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.07.2009 року виникла на побутовому грунті, як слідує з пояснень ОСОБА_2 близько 00.30 год. його колишня дружина ОСОБА_1 повернулася додому разом з двома подругами в нетверезому стані, почала стукати в двері, розбудивши його та сина, а коли він відчинив двері, то ОСОБА_1 разом з подругами почали заходити до будинку, він в свою чергу почав заперечувати і не пускати до будинку та виштовхувати ОСОБА_1, в результаті чого вона впала. Він не хотів, щоб вони заходили до будинку, так як було пізно та вони заважали відпочивати, свою колишню дружину він не бив, натомість вона шукає будь-яку причину, щоб звернутись на нього в міліцію, шукає різні підстави, щоб скомпрометувати його та заволодіти будинком, який належить йому. Опитані сусіди ОСОБА_2 пояснили, що 22.07.2009 року вони знаходились вдома та близько 01 год. в будинку № 40 вони не чули та не бачили ніяких сварок та суперечок, та що ОСОБА_2 чинив якісь неправомірні дії відносно своєї колишньої дружини, їм не відомо.

Відповідно до акту судмед. обстеження № 491 від 22.07.2009 року у ОСОБА_1 виявлено садна правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується також позитивно.

Враховуючи особу ОСОБА_2, його позитивні характеристики, що вчинене ним не являє собою велику суспільну небезпеку, ніякі тяжкі наслідки від його дій не наступили, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями фактично провокувала ОСОБА_2 на незаконні дії, ту обставину, що конфлікти відбувалися на грунті тривалих неприязних відносин, з мотивів не вирішених житлових проблем, до того ж скаржниця не зазначила з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн. та якими доказами підтверджує факт її заподіяння, в порушенні кримінальної справи доцільно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Уманського міськрайонного суду К.Г.Ребрина