Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-297-10

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-297/ 2010 року .

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 р. м . Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в склад і: головуючого Кемінь В.Д.

при секре тарі Сабов О.І.

з участю прокурора Дорошевич - Джумурат Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Хуст справу про об винувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДР ЕСА_1 громадянина України, у країнця, непрацюючого, неодр уженого, раніше судимого вир оком Хустського районного су ду від 26.08.1997 року за ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України (1960р.) до трьох років по збавлення волі, 27.01.1999 року Хустс ьким районним судом за ст. 81.ч. 3 , 140 ч.2 КК України(1960р.) до трьох ро ків позбавлення волі, 25.04.2002 року Хустським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України (1960р.), ст . 15.ч.2 , 185 ч.3, 304 КК України до трьох р оків 8 місяців 17 днів позбавле ння волі, 01.09.2005 року Хустським р айонним судом за ст. 185 ч. 3 КК Укр аїни до 3 років 4 місяців 28 днів позбавлення волі, 14.03.2006 року Хус тським районним судом за ст. 18 5 ч.3 КК України до 4 років позбав лення волі.

у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 185.ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 20 березня 2010 року, біля 02 години , маючи намір на викрадення чу жого майна, шляхом пошкоджен ня навісного замка на вхідни х дверях їдальні Хустської с пеціалізованої школи І-ІІІ с тупенів №3, що розташована по в ул. С.Бандери в м. Хуст, таємно п роник в приміщення їдальні, д е зі складського приміщення харчоблоку викрав три мішки цукру, вагою 50 кг. кожний, загал ьною вартістю 1440 грн., чим завда в навчальному закладу матері альну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої протипра вні дії підсудний ОСОБА_1 27.06.2010 року, біля 02 години, маючи н амір на викрадення чужого ма йна, шляхом пошкодження двер ей їдальні Хустської школи І -ІІІ ступенів №5, що розташован а по вул. Львівській в м. Хуст, т аємно проник в приміщення їд альні, з якої викрав ложки в кі лькості 30 шт., загальною варті стю 22,50 грн., вилки в кількості 247 шт., загальною вартістю 185,25 грн ., кружки в кількості12 шт., загал ьною вартістю 57 грн. каструлю ємкістю 40 літрів, вартістю210 гр н., каструлю ємкістю 20 літрів , в артістю 144 грн., 2 шт. каструль єм кістю по 10 літрів загальною ва ртістю 110 грн. та електропраск у вартістю 280 грн., а всього на з агальну суму 1008,75 грн., чим завда в навчальному закладу матері альну шкоду на вказану суму.

Крім цього, підсудний ОСО БА_1 08 липня 2010 року, біля 02 годи ни маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодж ення вхідних дверей на склад ському приміщенні харчоблок у Хустської районної лікарні , що розташована по вул. І.Фран ка №113 в м. Хуст, таємно проник в середину приміщення їдальні , з якого викрав три мішки цукр у вагою по 50 кг. кожний, загальн ою вартістю 1290 та один 25 кг. мішо к рису вартістю 202 грн. а всього на загальну суму 1492,50 грн., чим з авдав лікувальному закладу м атеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину у вч иненні інкримінованих йому д іянь визнав повністю, у вчине ному щиро розкаявся, суду ств ердив, що дійсно ним вчинені в сі три крадіжки зазначені у о бвинуваченні. Крадіжки проду ктів харчування та кухонні п рибори з каструлями викрадав для свого матеріального заб езпечення. Викрадені продукт и та майно він продав оптом по низькій ціні на міському рин ку незнайомим громадянам. От римані кошти від продажу вик радених продуктів харчуванн я та столових приборів витра чав на власні потреби, так як н іде не міг працевлаштуватися та працювати через захворюв ання на туберкульоз. Про вчин ені крадіжки він описав у сво їх явках з повинною. За свої вч инки щиро кається і просить с уд суворо його не наказувати . Пред' явлені до нього вимог и цивільних позивачів визнає повністю і обіцяє по мірі зар облених коштів повертати зав дані матеріальні збитки.

Підсудній згідний з доказа ми зібраними відносно нього органами досудового слідств а і вважає за недоцільне досл ідження їх в судовому засіда нні, так як вину у вчиненому зл очині повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК Украї ни суд обмежив дослідження ф актичних обставин справи доп итом підсудного, допитом пре дставників цивільних позива чів щодо відшкодування причи нених їм збитків та дослідже нням матеріалів справи, в яки х містяться дані про особу пі дсудного.

Представники цивільних по зивачів - Хустської спеціалі зованої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Хуст - ОСОБА_2 та Хуст ської школи І-ІІІ ступенів №5 м . Хуст - ОСОБА_3 підтримал и позовні вимоги заявлені на вчальними закладами до підсу дного, про відшкодування їм м атеріальної шкоди, завданої протиправними діями підсудн ого і просили суд стягнути ма теріальну шкоду в розмірі ви значеному у обвинувальному в исновку.

Представник цивільного по зивача - Хустської РЛ Сабо в В.М. у судове засідання не з ' явився, не повідомивши про причини неявки. Суд вважає за можливе, виходячи з обставин справи вирішувати питання п ро розгляд цивільного позову Хустської РЛ у відповідност і до порядку визначеного ст. 29 1 КПК України

З характеристики на підсуд ного ОСОБА_1 по місцю його проживання, виданою Хустськ ою міською радою вбачається, що він характеризується пос ередньо /а. с.118/.

За даними ВІТ ГУМВС Укр аїни в Закарпатській област і ОСОБА_1 значиться як осо ба що раніше неодноразово пр итягалася до кримінальної ві дповідальності за вчинення к радіжок чужого майна /а. с. 102/.

З огляду на встановлене, оці нивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази п о справі, суд приходить до вис новку, що вина підсудного О СОБА_1 у вчиненні інкриміно ваних йому діянь доведена по вністю. Зокрема, визнанням по вністю своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кри мінальної справи, обсяг обви нувачення по якій визнав під судний.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК Укр аїни - крадіжка, тобто таємн е викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою - кр адіжка вчинена повторно, з пр оникненням у сховище.

Обираючи підсудному покар ання суд враховує обставини, які його пом' якшують - під судний свою вину визнав повн істю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують пока рання судом не встановлено.

Суд з врахуванням ступеню т яжкості вчиненого злочину та особи винного, дійшов до висн овку, що виправлення та перев иховання підсудного ОСОБА _1 є не можливе без ізоляції й ого від суспільства, а тому до нього слід обрати покарання пов' язане з позбавленням в олі.

В ході досудового слідства Хустською спеціалізованою ш колою І-ІІІ ступенів №3 заявле но цивільний позов на суму - 1440 грн., Хустською школою І-ІІІ ст упенів №5 заявлено цивільний позов на суму - 1008,75 грн. та Хустс ькою районною лікарнею, був з аявлений цивільний позов на суму - 1492,50 грн. Позовні вимоги за явлені вказаними установами про відшкодування їм завдан их матеріальних збитків чере з вчинення крадіжок крадіжк и належного їм майна

Під час розгляду справи поз овні вимоги підсудний ОСОБ А_1 визнав повністю і їх розм ір доводиться матеріалами кр имінальної справи, по якій об сяг обвинувачення з доказами визнав підсудний. За таких об ставин суд вважає достатніми підстави для задоволення по зовних вимог цивільних позив ачів, що заявлені до підсудно го ОСОБА_1 під час досудов ого слідства.

Керуючись ст.ст. 323,324,328 КПК Укра їни суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбач ених ст. 185 ч.3 КК України і призн ачити йому покарання у вигля ді 3 років 6 місяців позбавлен ня волі .

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_7 залишити трима ння під вартою до набрання ви роком законної сили.

Строк відбуття покарання з асудженому ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з моменту й ого затримання з 14.07.2010 року.

Цивільні позови задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть спеціалізованої школи І -ІІІ ступенів №3 м. Хуст - 1440 грн. з авданої злочином матеріальн ої шкоди, на користь ЗОШ І-ІІ І ступенів №5 м. Хуст - 1008,75 грн. з авданої злочином матеріальн ої шкоди, на користь Хустсько ї районної лікарні м. Хуст - 1492,5 0 грн. завданої злочином матер іальної шкоди.

Вирок може бути оскарже но протягом 15 діб з моменту йо го проголошення в апеляційни й суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк, з моменту отримання копії дан ого вироку.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районн ого суду Кемінь В.Д.