Вирок

від 26.07.2010 по справі 1-297-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-297/10

Вирок

Ім' ям України

26 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської о бласті в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Ус енко О. В.

з участю прокурора Клименко В. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Охтирка кримінальну спр аву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкащани Мир городського району Полтавсь кої області, мешканця АД РЕСА_1, українця, громадянин а України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, зг ідно Ст. 89 КК України не судим ого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 , 12 травня 2010 року близько 22 годи ни, перебуваючи біля майстер ні тракторної бригади ПСП „Жовтневе”, територія якого не є обгородженою та розта шована по вул. Польовій, 1-а в с. Жовтневе Охтирського рай ону Сумської області, знаход ячись в стані алкогольного с п' яніння, умисно, з корислив их мотивів направлених на не законне заволодіння чужим ма йном, скориставшись відсутн істю сторонніх осіб, таємно викрав дві опори секції бор они БДТ-7, що лежали біля вор іт вказаної майстерні, варт істю 245 грн. кожна, які знаходя ться на балансі ПСП „Жовтне ве”. Викраденим майном підс удний ОСОБА_1 розпорядив ся на власний розсуд, та збе рігав за адресою проживанн я , доки 18 травня 2010 року не збув його ОСОБА_2 за 50 грн. , як і повинен був отримати вра нці наступного дня. Таким чин ом підсудний ОСОБА_1 вчи нив крадіжку завдавши матер іальних збитків ПСП „Жовтн еве” на загальну суму, яка зг ідно з висновком судово - т оварознавчої експертизи №083 від 4 червня 2010 року станови ть 490 грн.

В судовому засіданні під судний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав по вністю і пояснив суду, що 12 тра вня 2010 року близько 22 години, пе ребуваючи біля майстерні тр акторної бригади ПСП „Жовт неве”, територія якого не є обгородженою та розташова на по вул. Польовій, 1-а в с. Жо втневе Охтирського району С умської області, знаходячись в стані алкогольного сп' ян іння, умисно, з корисливих мо тивів направлених на незакон не заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викр ав дві опори секції борони БДТ-7, що лежали біля воріт в казаної майстерні, вартістю 245 грн. кожна, які знаходяться на балансі ПСП „Жовтневе”. Викраденим майном він розп орядився на власний розсуд, та зберігав за адресою про живання , доки 18 травня 2010 року не збув його ОСОБА_2 за 50 грн. , які повинен був отрима ти вранці наступного дня.

Крім повного визнання ви ни підсудним, його вина у скоє ному злочині повністю підтв ерджується доказами, зібран ими під час досудового слідс тва і перевіреними в суді.

Допитаний в судовому за сіданні в якості свідка О СОБА_4 , який працює бригади ром ПСП „Жовтневе, суду пояс нив, що 13 травня 2010 року близьк о 8 години він прийшов на роб оту та від сторожа ОСОБА_ 5 дізнався , що хтось вночі викрав дві секції опори БД Т-7, які стояли на балансі в ПСП „Жовтневе”. Відразу ж п ісля цього він зателефонува в директору ПСП „Жовтневе” , ОСОБА_6 і повідомив йог о про те, що сталося.

Допитані в судовому зас іданні в якості свідків ОС ОБА_5 та ОСОБА_6 повніст ю підтвердили покази свідк а ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 суду п ояснив, що він працює тракто ристом ПСП „Жовтневе”, 12 тра вня 2010 року по закінченню роб очого дня він приїхав до ма йстерні ПСП „Жовтневе” та з няв дві секції опори борони БДТ-7, поклав їх під воротами . Про обставини вчинення кра діжки йому нічого не відомо .

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується: пр отоколами добровільної вида чі, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав працівн икам міліції дві опори секц ії борони БДТ-7 (а.с. 20); протокол ом відтворення обстановки т а обставин події час якого, п ідсудний ОСОБА_1 детальн о розповідав та показував в п рисутності понятих, як він вч инив крадіжку (а.с. 52-53); висновко м товарознавчої експертизи № 083 від 4 червня 2010 року, в якому в казано, що дійсна (ринкова) ва ртість станом на 12 травня 2010 року становить : секції бор они БДТ-7 у кількості 1 штука = 245 грн., опори секції борони БД Т-7 у кількості 2 штуки =490 грн.

Таким чином, дослідивши д окази по справі та давши їм о цінку в їх сукупності, суд вв ажає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії су д кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК Укра їни, як таємне викрадення чуж ого майна (крадіжка).

При призначенні покаранн я суд враховує характер і сту пінь тяжкості скоєного, особ у винного, обставини, що пом' якшують та обтяжують відпов ідальність.

До обставин, що пом' якшу ють покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 св ою вину у скоєному ним злочин і визнав повністю, щиро розка явся, активно сприяв розкрит тю злочину.

До обставин, які обтяжую ть покарання, суд відносить, в чинення злочину підсудним в стані алкогольного сп' янін ня.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість зл очину та особу винного, суд пр иходить до висновку, що випра влення підсудного можливе л ише в ізоляції його від суспі льства.

Речовий доказ по справі - дві опори секції борони БДТ -7 у зборі, які знаходяться на зберіганні у ПСП „Жовтневе” , у відповідності до Ст.81 К ПК України, суд вважає за можл иве дозволити власнику викор истати на власний розсуд.

На підставі викладено го, керуючись Ст.ст. 323-324 Криміна льно-процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбачен ого Ст. 185 ч. 1 КК України та приз начити йому покарання за цим законом у виді чотирьох міс яців арешту.

Речовий доказ по справі - дві опори секції борони Б ДТ-7 у зборі, які знаходяться н а зберіганні у ПСП „Жовтневе ”, дозволити власнику ПС П „Жовтневе” використати на власний розсуд.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1, до всту пу вироку в законну силу, зали шити попередню - підписку п ро невиїзд.

Вирок може бути оскарже ний до апеляційного суду Сум ської області через Охтирськ ий міськрайонний суд протяго м 15 діб з часу його проголошен ня.

Суддя : П.П.Білера