Ухвала

від 08.11.2021 по справі 160/11245/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/11245/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/11245/20 за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення суми заборгованості з бюджетного відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/11245/20 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 08.07.2021, повний текст рішення складено 15.07.2021.

З апеляційною скаргою у цій справі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося засобами поштового зв`язку 27.10.2021 (відповідно до відстеження трек-номеру конверту на офіційному веб-сайті Укпрпошта ), тобто після спливу визначеного ст. 295 КАС України 30 денного строку з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №160/11245/20 отримано Управлінням 29.09.2021 за вхідним №4749/5 (копія супровідного листа додається).

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку не є поважними, оскільки як вбачається із наданої копії супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду про направлення копії оскаржуваного судового рішення, рішення направлено 15.07.2021, а вхідний штамп канцелярії відповідача датовано 29.09.2021, тобто через 2 місяці від дати направлення.

Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Поновлення Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строку на апеляційне оскарження рішення, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи зазначене для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати конверт, в якому надійшла копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/11245/20 - залишити без руху.

Встановити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 08 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак