Ухвала

від 02.11.2021 по справі 220/1375/21

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 220/1375/21

Номер провадження 2/237/1525/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Мар`їнського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору емфітевзису.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2021 року передано на розгляд Мар`їнському районному суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) цивільну справу №220/1375/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору емфітевзису.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження і перевірці доводів ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2021 року, встановлено, що справа не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області і не може бути прийнята до провадження задля недопущення порушення правил виключної підсудності.

Красноармійський міськрайонний суд в своїй ухвалі посилається на норми статей 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними та територіальними ознаками.

Правила виключної підсудності цивільних справ визначені ст. 30 ЦПК України. Частиною 1 встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є розірвання договору емфітевзису на земельну ділянку площею 5,38 га., кадастровий номер 1422782300:02:000:1191, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Покровського району Сонцевської (колишньої - Красненської) сільської ради Донецької області.

Вирішуючи питання підсудності цього позову, Красноармійський міськрайонний суд помилково послався на розпорядження КМУ Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області , оскільки цим нормативним документом не регламентується робота судів і підсудність не визначається, а такі питання вирішуються виключно Законами України, прийнятими законодавчим органом.

Так, Законом України Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03 листопада 2020 року визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX , але не пізніше 1 січня 2022 року".

Також суд звертає увагу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на роз`яснення, викладені в листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20, якими надано рекомендації щодо подальшої організації роботи судів у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України постанови Про утворення та ліквідацію районів згідно яких до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене зазначаю, що територія Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського району Донецької області до впровадження адміністративно-територіального устрою ніколи не належала до юрисдикції Мар`їнського районного суду, а належала саме до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, Мар`їнський районний суд Донецької області не може прийняти до свого провадження справу з порушенням виключної підсудності.

В своїй ухвалі Красноармійський міськрайонний суд посилається на норми статті 32 ЦПК України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Але спори можуть виникати там, де є альтернативна підсудність, а у позовах, де мова йде про виключну підсудність, суду необхідно вірно встановити місце знаходження нерухомого майна.

Також Красноармійський міськрайонний суд посилається на частину 2 статті 32 ЦПК України про те, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Але в даному випадку Красноармійський міськрайонний суд Донецької області помилково застосував розпорядження КМУ від 12.06.2020 року замість Закону України Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03 листопада 2020 року.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що прийняття справи до свого провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), може бути підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору емфітевзису передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85302, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України , здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.А. Приходько