Ухвала

від 07.09.2021 по справі 220/1375/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 220/1375/21

Номер провадження 2-з/235/20/21

У Х В А Л А

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

7 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Король Тетяною Володимирівною про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали цивільною справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Король Тетяною Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису та матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Король Тетяною Володимирівною про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Красноармійської міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Король Тетяною Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису передано за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області, за місцем розташування нерухомого майна (виключна підсудність).

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та те, що сам спір відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, то вирішення питання про забезпечення позову також відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Мар`їнського районного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Король Тетяною Володимирівною про забезпечення позову - передати на розгляд Мар`їнському районному суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова