Ухвала

від 26.05.2023 по справі 220/1375/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 220/1375/21

Провадження № 2/204/902/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, у зв`язку із зміною підсудності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року справу передано у провадження судді Приваліхіної А.І.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків.

Вказану ухвалу було направлено на адресу позивачки 23 березня 2023 року, що підтверджується копією реєстру та фіскального чеку від 23 березня 2023 року. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що стороною позивача до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2022 року, не усунуті, зважаючи на те, що у справі вже було відкрито провадження, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання договоруемфітевзису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна