Ухвала

від 12.04.2010 по справі 6/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/525 12.04.10

За позовом ОСОБА_1

До відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю «Альт-Плюс»

Про зоб ов' язання сплатити дивіден ди та здійснити виплату част ки у майні у зв' язку з виходо м зі складу учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (за дов.)

від відповідача Моро зов М.В. (за дов.)

Міролюбов а О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альт-Плюс»про зобов' язан ня сплатити дивіденди за вес ь період діяльності товарист ва згідно зі звітом господар ської діяльності відповідно до частки позивача у статутн ому (складеному) капіталі від повідача.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 18.12.2008 р . позивач на розгляд зборів за сновників відповідача подав нотаріально посвідчену заяв у про вихід зі складу учасник ів товариства, яку рішенням з борів засновників ТОВ «Альт Плюс»було задоволено. Однак, у порушення ч. 2 ст. 54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», позивачеві як учасни ку, який вибув, не було виплаче но належну йому частку прибу тку, одержаного товариством за весь період діяльності ос таннього.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. пору шено провадження у справі № 6/5 25.

09.12.2009 р. представниками стор ін подано спільне клопотання про продовження строку вирі шення спору.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК Україн и.

Під час розгляду справи поз ивач змінив предмет позову т а просить зобов' язати відп овідача сплатити дивіденди з а весь період діяльності тов ариства згідно зі звітом гос подарської діяльності відпо відно до частки позивача у ст атутному (складеному) капіта лі відповідача, а також зобов ' язати відповідача здійсни ти виплату частки в майні у зв ' язку з виходом позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альт плюс».

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відх илив у повному обсязі з насту пних підстав.

18.12.2008 р. позивач подав до това риства заяву про вихід зі скл аду товариства та виплату йо му належних коштів, що склада ються з частини дивідендів т а пропорційної частки майна товариства. Однак, на думку ві дповідача, моментом виходу ОСОБА_1 зі складу товариств а є прийняття відповідного р ішення загальних зборів учас ників від 15.03.2009 р., а вартість май на та розмір частини прибутк у товариства, належні йому до виплати, повинні обчислюват ися на 15.01.2009 р..

Крім того, відповідач зазна чив, що неможливо визначитис я з фактичними позовними вим огами позивача у грошовому е квіваленті, оскільки останні й не визначив суму нерозподі леного прибутку підприємств а, на яку він претендує.

За весь період діяльності т овариства учасниками не вино силось на розгляд загальних зборів питання розподілу чис того прибутку товариства між учасниками, тому вимога пози вача, що стосується отриманн я частини прибутку за роки, як і передували 2008 року, є безпідс тавною. Прибуток підприємств а залишився нерозділеним та спрямований на поновлення об ігових коштів за замовчуванн ям. Також відповідач зазначи в, що у 2008 році підприємство не отримало прибуток, а за фінан совими результатами вказано го року мало збиткові резуль тати.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі експер тизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- яка частка в майні ТОВ «Аль т-Плюс»підлягає виплаті ОС ОБА_1?

- який грошовий еквівалент д аної частки?

- яка сума дивідендів має бу ти виплачена ОСОБА_1, врах овуючи, що за весь період діял ьності прибуток товариства н е розподілявся?

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»встановлено, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна ві дповідати вартості чистих ак тивів товариства, що визнача ється в порядку, встановлено му законодавством, пропорцій но його частці в статутному к апіталі товариства на підста ві балансу, складеного на дат у виходу (виключення).

Відповідно до рекомендаці ї Вищого господарського суду України № 04-83 від 18.06.2009 р. господар ським судом може бути задово лено клопотання учасника, як ий був виключений з товарист ва про здійснення експертної оцінки дійсної вартості осн овних засобів, нематеріальни х, довгострокових та інших ак тивів товариства для обчисле ння вартості частини майна, н алежної до сплати такому уча снику.

З огляду на викладене, оскіл ьки для з' ясування даних об ставин потрібні спеціальні з нання, і, в силу ст. ст. 32, 34 ГПК Укр аїни, вони можуть бути встано влені виключно шляхом провед ення судової експертизи, тоб то допустимим доказом у дано му випадку є висновок судови х експертів, суд вважає за нео бхідне задовольнити клопота ння позивача та призначити п о справі судову економічну е кспертизу, проведення якої д оручити Київському науково-д ослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, від повідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Украї ни, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 41, 42, 79 п. 1 ч. 2, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній с праві судову економічну експ ертизу, проведення якої дору чити Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз (м. Київ, вул. Смоленськ а, 6).

2. На вирішення експертів по ставити наступне питання:

- яка була вартість майна то вариства з обмеженою відпові дальністю «Альт Плюс»та розм ір прибутку товариства з обм еженою відповідальністю (да лі - ТОВ) «Альт Плюс» станом н а 18.12.2008 р.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальніс ть за дачу завідомо неправди вого висновку та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на нього обо в' язків відповідно до ст.ст . 384, 385 Кримінального кодексу Ук раїни.

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача з подальшим розподілом таки х судових витрат згідно зі ст . 49 ГПК України.

5. У зв' язку з призначенням судової експертизи зупинит и провадження у справі № 6/525 до отримання висновку експерта .

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 25.06.2010 р .