Рішення

від 21.04.2011 по справі 6/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/525 21.04.11

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альт - Плюс»

Про зоб ов' язання сплатити дивіден ди та здійснити виплату част ки у майні у зв' язку з виходо м зі складу учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альт-Плюс»про зобов' язан ня сплатити дивіденди за вес ь період діяльності товарист ва згідно зі звітом господар ської діяльності відповідно до частки позивача у статутн ому (складеному) капіталі від повідача.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 18.12.2008 р . позивач на розгляд зборів за сновників відповідача подав нотаріально посвідчену заяв у про вихід зі складу учасник ів товариства, яку рішенням з борів засновників ТОВ «Альт Плюс»було задоволено. Однак, у порушення ч. 2 ст. 54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», позивачеві як учасни ку, який вибув, не було виплаче но належну йому частку прибу тку, одержаного товариством за весь період діяльності ос таннього.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. поруш ено провадження у справі № 6/525.

09.12.2009 р. представниками сторі н подано спільне клопотання про продовження строку виріш ення спору.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК Україн и.

Під час розгляду справи поз ивач змінив предмет позову т а просив зобов' язати відпо відача сплатити дивіденди за весь період діяльності това риства згідно зі звітом госп одарської діяльності відпов ідно до частки позивача у ста тутному (складеному) капітал і відповідача, а також зобов' язати відповідача здійснити виплату частки в майні у зв' язку з виходом позивача зі ск ладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альт плюс».

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відх илив у повному обсязі з насту пних підстав.

18.12.2008 р. позивач подав до това риства заяву про вихід зі скл аду товариства та виплату йо му належних коштів, що склада ються з частини дивідендів т а пропорційної частки майна товариства. Однак, на думку ві дповідача, моментом виходу ОСОБА_1. зі складу товариств а є прийняття відповідного р ішення загальних зборів учас ників від 15.03.2009 р., а вартість май на та розмір частини прибутк у товариства, належні йому до виплати, повинні обчислюват ися на 15.01.2009 р..

Крім того, відповідач зазна чив, що неможливо визначитис я з фактичними позовними вим огами позивача у грошовому е квіваленті, оскільки останні й не визначив суму нерозподі леного прибутку підприємств а, на яку він претендує.

За весь період діяльності т овариства учасниками не вино силось на розгляд загальних зборів питання розподілу чис того прибутку товариства між учасниками, тому вимога пози вача, що стосується отриманн я частини прибутку за роки, як і передували 2008 року, є безпідс тавною. Прибуток підприємств а залишився нерозділеним та спрямований на поновлення об ігових коштів за замовчуванн ям. Також відповідач зазначи в, що у 2008 році підприємство не отримало прибуток, а за фінан совими результатами вказано го року мало збиткові резуль тати.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі експер тизи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. призн ачено у справі судову економ ічну експертизу, проведення якої доручено Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

27.12.2010 р. виконуючий директора Київського міського центру судово-психіатричної експер тизи звернувся до суду з клоп отанням про надання додатков их матеріалів, а саме:

- документи, що підтверджуют ь фактичні внески учасників, у тому числі ОСОБА_1, до ста тутного фонду підприємства;

- аналітичні відомості форм ування статутного фонду та в несків учасників, у тому числ і ОСОБА_1;

- баланс (ф.1) та звіт про фінан сові результати (ф.2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Альт-Плюс»станом на 15.12.2008 р . (або на найближчу звітну дату );

- інформацію про розгляд збо рами учасників товариства за яви ОСОБА_1 про вихід зі ск ладу учасників.

Ухвалою було зобов`язано то вариство з обмеженою відпові дальністю «Альт-Плюс»надати у розпорядження експерта ви требувані документи.

Документи від товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Плюс»надані не були.

Матеріали справи було пове рнуто до господарського суду міста Києва без висновку екс перта та повідомлено про нем ожливість надання висновку с удово-економічної експертиз и у зв' язку з недостатністю наданих на експертизу матер іалів для вирішення поставле них питань.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. розгл яд справи було поновлено та п ризначено на 31.03.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р., врахо вуючи ухилення товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»від добровільног о виконання вимог суду, судом було допущено виконання ухв али щодо надання документів у порядку, передбаченому Зак оном України «Про виконавче провадження», і уповноважено позивача, відповідно до ч.4 ст . 38 ГПК України, на одержання до кументів.

Розгляд справи відкладено на 21.04.2011 р..

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ро день та час проведення суд ового засідання були повідом лені належним чином.

Витребувані документи суд у не надані.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги і заперечення, об' є ктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

19.12.2001 р. Голосіївською райо нною у місті Києві державною адміністрацією було зареєст ровано Товариство з обмежено ю відповідальністю «Альт-Плю с»(далі - Товариство).

Відповідно до установчого договору зареєстрованого 19.12 .2001 р. Голосіївською районною у місті Києві державною адмін істрацією (далі - установчий договір) учасниками Товарис тва були: ОСОБА_1 25% статутн ого фонду, що становить 3000 грн., ОСОБА_2 - 10% статутного фон ду, що становить 1200 грн., ОСОБА _3 - 65% статутного фонду, що ст ановить 7800 грн.

Пунктом 3.4 статуту Товарист ва в редакції 2001 року передбач ено, що прибуток Товариства в икористовується за рішенням зборів учасників на поповне ння фондів та інші цілі у відп овідності зі статутною діяль ністю.

Пунктом 7 установчого догов ору передбачено, що при виход і учасника із Товариства йом у повертається частка, внесе на ним у тій формі в якій вона була внесена та належні йому у відповідності з часткою у с татутному фонді, дивіденди, щ о утворюються на момент його виходу з Товариства. Виплата здійснюється в термін до 12 мі сяців з дня виходу.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, ст. 10 Закон у України «Про господарські товариства»учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасни ка, товариство зобов' язане надавати йому для ознайомлен ня річні баланси, звіти товар иства про його діяльність, пр отоколи зборів; здійснити ві дчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують учас ть у товаристві, в порядку, вст ановленому законом.

18.12.2008 р. ОСОБА_1 подав на роз гляд зборів учасників Товари ства нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу уча сників, якою просив виплатит и йому частку у статутному фо нді, яка складає 25%.

17.03.2009 р. було проведено чергов і загальні збори акціонерів ТОВ «Альт-Плюс», оформлені пр отоколом № 5, на яких було прий нято рішення:

- про задоволення заяви ОС ОБА_1 про вихід та виплату ва ртості частини майна товарис тва пропорційної його частці у статутному капіталі Товар иства, яка складає 25% та дорівн ює 3000 грн.

Згідно зі ст. 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»при виході учасника з тов ариства з обмеженою відповід альністю йому виплачується в артість частини майна товари ства, пропорційна його частц і у статутному (складеному) ка піталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товар иства, і в строк до 12 місяців з д ня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вкла д може бути повернуто повніс тю або частково в натуральні й формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому ча стка прибутку, одержаного то вариством в даному році до мо менту його виходу.

Станом на день розгляду спр ави вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному фонді та дивіденди позивачу не випла чені.

В силу статті 1 ГПК України п ідприємства, установи, орган ізації звертаються до господ арського суду за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів.

Тобто вимога з якою позивач звертається до суду повинна кореспондуватися з наведени ми підставами звернення до с уду, тобто носити характер за хисту порушених прав.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Доведення факту порушення прав, відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, покладається на позив ача.

Позивач просить суд зобов' язати відповідача сплатити г рошові кошти, що становлять н алежну йому частку у статутн ому фонді та дивіденди.

Для визначення грошового е квівалента (розміру) частки т а дивідендів, що мають бути сп лачені на користь позивача с удом було призначено судову економічну експертизу.

У зв' язку з недостатністю наданих на експертизу матер іалів для вирішення поставле ного питання судову економіч ну експертизу проведено не б уло.

Позивачем самостійно не ви значено розміру частки у ста тутному фонді Товариства та дивідендів, які він просить с тягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Оскільки, позивачем не дове дено розміру частки у статут ному фонді Товариства та див ідендів, які мають бути випла чені на його користь і суд не м ає можливості для їх визначе ння, позовні вимоги не підляг ають задоволенню за недоведе ністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.04.2011 р .