Ухвала

від 31.03.2011 по справі 6/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/525 31.03.11

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альт - Плюс»

Про зоб ов' язання сплатити дивіден ди та здійснити виплату част ки

у майні у зв' язку з виходом зі склад у учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.); ОСОБА_1

від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Альт-Плюс” про зобов' яза ння сплатити дивіденди за ве сь період діяльності товарис тва згідно зі звітом господа рської діяльності відповідн о до частки позивача у статут ному (складеному) капіталі ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 18.12.2008 р . позивач на розгляд зборів за сновників відповідача подав нотаріально посвідчену заяв у про вихід зі складу учасник ів товариства, яку рішенням з борів засновників ТОВ “Альт Плюс” було задоволено. Однак , у порушення ч. 2 ст. 54 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”, позивачеві як учасни ку, який вибув, не було виплаче но належну йому частку прибу тку, одержаного товариством за весь період діяльності ос таннього.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. пору шено провадження у справі № 6/5 25.

09.12.2009 р. представниками стор ін подано спільне клопотання про продовження строку вирі шення спору.

Ухвалою суду від 09.12.2009 р. строк вирішення спору продовжено на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК Україн и.

Під час розгляду справи поз ивач змінив предмет позову т а просив зобов' язати відпо відача сплатити дивіденди за весь період діяльності това риства згідно зі звітом госп одарської діяльності відпов ідно до частки позивача у ста тутному (складеному) капітал і відповідача, а також зобов' язати відповідача здійснити виплату частки в майні у зв' язку з виходом позивача зі ск ладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Альт плюс”.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відх илив у повному обсязі з насту пних підстав.

18.12.2008 р. позивач подав до това риства заяву про вихід зі скл аду товариства та виплату йо му належних коштів, що склада ються з частини дивідендів т а пропорційної частки майна товариства. Однак, на думку ві дповідача, моментом виходу Я ковенка С.В. зі складу товарис тва є прийняття відповідного рішення загальних зборів уч асників від 15.03.2009 р., а вартість м айна та розмір частини прибу тку товариства, належні йому до виплати, повинні обчислюв атися на 15.01.2009 р..

Крім того, відповідач зазна чив, що неможливо визначитис я з фактичними позовними вим огами позивача у грошовому е квіваленті, оскільки останні й не визначив суму нерозподі леного прибутку підприємств а, на яку він претендує.

За весь період діяльності т овариства учасниками не вино силось на розгляд загальних зборів питання розподілу чис того прибутку товариства між учасниками, тому вимога пози вача, що стосується отриманн я частини прибутку за роки, як і передували 2008 року, є безпідс тавною. Прибуток підприємств а залишився нерозділеним та спрямований на поновлення об ігових коштів за замовчуванн ям. Також відповідач зазначи в, що у 2008 році підприємство не отримало прибуток, а за фінан совими результатами вказано го року мало збиткові резуль тати.

Під час розгляду справи поз ивачем подано клопотання про призначення у справі експер тизи.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. призн ачено у справі судову економ ічну експертизу, проведення якої доручено Київському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз.

27.12.2010 р. виконуючий директор а Київського міського центр у судово-психіатричної експе ртизи звернувся до суду з кло потанням про надання додатко вих матеріалів, а саме:

- документи, що підтверджуют ь фактичні внески учасників, у тому числі ОСОБА_1, до ста тутного фонду підприємства;

- аналітичні відомості форм ування статутного фонду та в несків учасників, у тому чмсл і ОСОБА_1;

- баланс (ф.1) та звіт про фінан сові результати (ф.2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Альт-Плюс»станом на 15.12.2008 р . (або на найближчу звітну дату );

- інформацію про розгляд збо рами учасників товариства за яви ОСОБА_1 про вихід зі ск ладу учасників.

Ухвалою було зобов`я зано товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс »надати у розпорядження експ ерта витребувані документи.

Документи від товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Альт Плюс»надані не б ули.

Матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва без висновк у експерта та повідомлено пр о неможливість надання висно вку судово-економічної експе ртизи у зв' язку з недостатн істю наданих на експертизу м атеріалів для вирішення пост авлених питань.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р . розгляд справи було поновле но та призначено на 31.03.2011 р. на 12:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про при чини неявки суд не повідомив .

Обов' язковість ріше нь суду (до яких належать і ухв али) визначена частиною трет ьою статті 129 Конституції Укра їни як одна з основних засад с удочинства.

Статтею 11 Закону Украї ни “Про судоустрій України” передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язков ими до виконання усіма орган ами державної влади, органам и місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об' є днаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всі й території України;

- невиконання судових рішен ь тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазна чено, що рішення, ухвали, поста нови господарського суду, що набрали законної сили, є обов ' язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України “Про виконавче прова дження”.

З огляду на викладен е, враховуючи ухилення товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Альт-Плюс»від добров ільного виконання вимог суду щодо надання документів, суд вважає за необхідне повторн о покласти на останнього дан ий обов' язок, допустивши ви конання ухвали у порядку, пер едбаченому Законом України « Про виконавче провадження», і уповноваживши позивача, ві дповідно до ч.4 ст. 38 ГПК України , на одержання документів.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальніст ю «Альт-Плюс»(03150,

м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 136) надати суду документи, а саме: баланс (ф.1) та звіт про фі нансові результати (ф.2) товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Альт-Плюс»станом на 15.1 2.2008 р. (або на найближчу звітну д ату).

Уповноважити ОСО БА_1 отримати у товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альт-Плюс»вищевказані док ументи.

Строк пред' я влення ухвали до 31.03.2012 р.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 31.03.2011 р. та пі длягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинн им законодавством України дл я виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»(03150, м. Київ, вул. Чер воноармійська, 136, код 31746802)

Суддя Ковтун С.А.