Ухвала

від 26.11.2021 по справі 202/1709/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1709/21

Провадження № 1-кс/202/6407/2021

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом здійснення злочинної діяльності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність до вказаної злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою із розподілом ролей, серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за розподілом ролей у злочинному об`єднанні, як організатор та керівник відповідальний за розробку плану вчинення злочинів, підбір співучасників, розподіл обов`язків між керівниками структурних частин та виконавцями злочинного об`єднання з чітким визначенням ролей при скоєнні злочинів, розподілу незаконного прибутку від злочинної діяльності між членами злочинного об`єднання, організація функціонування стійкого ієрархічного злочинного об`єднання шляхом встановлення взаємодії її окремих структурних частин та співучасників, організація збуту наркотичного засобу, психотропної на території м. Кривого Рогу, інше.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що член злочинної групи, а саме її організатор та керівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує приміщення дачного будинку без присвоєної поштової адреси, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1225286600:03:001:0146, с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких обмежено, інші речі, предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному проваджені.

Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку житла особи та іншого володіння особи, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дачного будинку із господарськими будівлями без присвоєної поштової адреси, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1225286600:03:001:0146, с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49305112252), з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких обмежено; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; чорнових записів, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі співучасниками; сім-карток операторів зв`язку до них; банківських карток; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів та інших носії цифрової інформації, які містять відомості про обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку дачного будинку із господарськими будівлями без присвоєної поштової адреси, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1225286600:03:001:0146, с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49305112252), що на праві власності належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких обмежено; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; чорнових записів, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі співучасниками; сім-карток операторів зв`язку до них; банківських карток; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів та інших носіїв цифрової інформації, які містять відомості про обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020040000000659, дозвіл на проведення обшуку дачного будинку із господарськими будівлями без присвоєної поштової адреси, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1225286600:03:001:0146, с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49305112252), що на праві власності належить ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких обмежено; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; чорнових записів, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі співучасниками; сім-карток операторів зв`язку до них; банківських карток; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів та інших носіїв цифрової інформації, які містять відомості про обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 грудня 2021 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 26 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7