Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-189-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-189-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Красногвард ейский районный суд г. Днепро петровска в составе:

председательствующе го: судьи Григоре нко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю .В.

с участием прокурора : Веснянко С .Г.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Днепропетр овска, гражданина Украины, имеющего среднее специаль ное образование, вдовца, не работающего, ранее не судимо го, проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 с т. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, находяс ь в магазине «Варус» в торгов о-развлекательном комплексе «Аполло», расположенном по у л. Титова, 36, в г. Днепропетровск е, имея умысел на тайное похищ ение чужого имущества, дейст вуя из корыстных побужде ний, путем свободного доступ а взял с витринной стойки рыбную продукцию на общую су мму 146,64 грн., после чего, убе дившись, что за его преступны ми действиями никто не наблю дает, спрятал указанную п родукцию за пазуху надетой н а нем куртки и тайно пронес ее через кассовую зону магазин а, не расплатившись за данную продукцию, и стал следовать к выходу из магазина. Таким обр азом, ОСОБА_1 пытался тайн о похитить имущество СТ «РТЦ » супермаркет «Варус-8», общей стоимостью 146,64 грн., однако не довел свой преступный умы сел до конца по причинам, не за висящим от его воли, так как бы л задержан на месте прест упления.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА _1 свою вину в инкримини руемом преступлении признал полностью и пояснил, что 01 апреля 2010 года, примерно в 18.00 ч асов, он находился в магазине «Варус» в торговом комплекс е «Аполло», расположенном по ул. Титова, 36, в г. Днепропетров ске. С витринной стойки, где на ходилась рыбная продукция, о н решил похитить четыре упак овки рыбы (семги). Он оберн улся по сторонам и убедился, ч то за ним никто не наблюдает, п осле чего спрятал вышеуказан ную рыбу за пазуху одетой на н ем куртки и тайно пронес ее через кассу. Однако при поп ытке выйти из магазина он был задержан охранником магазин а. В содеянном раскаивает ся.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым, его вино вность в инкриминируемом пре ступлении подтверждается со бранными по делу доказательс твами:

- заявлением управляющей су пермаркета «Варус-8» ОСОБА_ 2 от 01 апреля 2010 года о том, что 01 апреля 2010 года, ОСОБА_1, нах одясь в супермаркете «Варус- 8», расположенном по ул. Титова , 36, в г. Днепропетровске, тайно, путем свободного доступа со вершил кражу морепродуктов ( л.д. 2);

- справкой ПО РТЦ «супермарк ет «Варус-8»» от 01 апреля 2010 года о том, что общая стоимость тов ара, который пытался похитит ь ОСОБА_1, составляет 146,64 гри вен (л.д. 4);

- протоколом осмо тра от 01 апреля 2010 года, в ходе ко торого осмотрен отдел магази на «Варус», расположенного п о ул. Титова, 36, в г. Днепропетро вске, откуда ОСОБА_1 пытал ся совершить кражу рыбной пр одукции, а также фототаблице й к данному протоколу (л.д. 7, 10);

- протоколом осмо тра от 01 апреля 2010 года, в ходе ко торого осмотрена мужская кур тка, представленная ОСОБА_1 , во внутренней части которо й, с левой стороны, были обнару жены и изъяты морепродукты, к оторые последний пытался пох итить с магазина «Варус» (л.д. 8);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и иссле дованные доказательства по д елу в их совокупности, суд счи тает, что вина подсудимого в и нкриминируемом ему преступл ении нашла свое полное подтв ерждение в судебном заседани и. Действия ОСОБА_1 п равильно квалифицированы пр окурором по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Ук раины как оконченное пок ушение на тайное похищение ч ужого имущества (кражу).

При назначении наказания с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоя тельство, смягчающее наказан ие, а также степень реализаци и преступного намерения и пр ичины, вследствие которых пр еступление не было доведено до конца. Отягчающих наказан ие обстоятельств судом не ус тановлено. Совершенное прест упление относится к категори и средней тяжести. Подсудимы й по месту жительства характ еризуется удовлетворительн о, ранее не судим. В качестве с мягчающего наказание обстоя тельства суд учитывает чисто сердечное раскаяние подсуди мого. С учетом изложенного су д считает необходимым назнач ить ОСОБА_1 наказан ие в виде штрафа, так как именн о такое наказание будет соот ветствовать тяжести соверше нного преступления, предотвр атит совершение новых престу плений, как самим осужденным , так и иными лицами.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначит ь ему наказание: штраф в р азмере 850 гривен.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступл ения приговора в законную си лу оставить прежнюю - под писку о невыезде, а после вступления в законную силу п риговора - отменить.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской област и через Красногвардейский ра йонный суд г. Днепропетровск а в течение 15 суток с момента п ровозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко