Вирок

від 18.05.2010 по справі 1-189-2010

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-189

2010 г . П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ У КРАИНЫ

18.05.2010 года г. О рехов

Ореховский районный суд За порожской области в составе судьи Шудрик А.А. при секретар е Пихули Ю.Н., с участием проку рора Хохлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовные дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 украинец гр-н Украины, урожен ец с.Новоселовка, Ореховско го района Запорожской област и, образование н/среднее, не работает, холост, проживающи й АДРЕСА_1 ранее не судимо го,

- по ч. 3 ст.185 УК Украины,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец с.Жовтневое Гуля йпольского района Запорожск ой области, украинец, гр-н Ук раины, образование н/среднее , не работает, холост, проживаю щий АДРЕСА_2 ранее не суди м,

- по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01.02.2010 года в 21-00 часов ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похище ние чужого имущества, действ уя по предварительном сговор у с ОСОБА_2, путем открытия металлического крючка на вх одной двери, проникли в помещ ение хозяйственной постройк и, являющейся курятником, рас положенном на территории дво ра дома АДРЕСА_3 принадлеж ащего ОСОБА_4, откуда тайн о, из корыстных побуждений по хитили принадлежащих ей куре й в количестве 11 штук, стоимос тью 35 грн каждая, а также мешок стоимостью 3 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущ ерб на общую сумму 388 грн.

В судебном заседании подсу димые свою вину признали пол ностью, подсудимый ОСОБА_5 , суду пояснил, что действител ьно он вместе с ОСОБА_2, нах одился у гостях у ОСОБА_6, о коло трех дней и 01.02.2010 года он вм есте с ОСОБА_2 пошел к ОС ОБА_4 Когда они около 21-00 часов пришли к ней до двора в доме с вета не было и он предложил ОСОБА_2 похитить куре, на что ОСОБА_2 согласился. Зайдя в сарай открыв крючок они взя л мешок в который положили 11 к урей и отнесли к ОСОБА_6. На второй день ОСОБА_7 прода ла 10 курей, а одну они съели. В с одеянном раскаиваются, ущерб возместили потерпевшей отда в ей 11 курей.

Подсудимый ОСОБА_2, подт вердил показания ОСОБА_1, пояснил, что они хотели помен ять курей на спиртные напитк и. В содеянном раскаивается.

Учитывая полное признание своей вины подсудимыми в соо тветствии со ст. 299 ч.3 УПК Украи ны другие доказательства суд не исследовал, а ограничился оглашением характеризующих данных подсудимых.

Действия подсудимых суд кв алифицирует по ч.3 ст. 185 УК Укра ины, так как он своими умышлен ными действиями совершил та йное похищение чужого имущес тва (кража), по предварительно му сговору группой лиц, сопря женная с проникновением в по мещение.

При определении меры наказ ания подсудимым суд учитывае т характер и степень опаснос ти содеянного ими, отягчающи х вину обстоятельств суд не у сматривает, как смягчающее в ину обстоятельство то, что об а раскаиваются в содеянном, а также учитывая личность каж дого, т. е. то, что по месту жител ьства оба характеризуются п осредственно, ранее не судим ы, ущерб возмещен потерпевше й, и считает что их наказание д ля исправления, возможно без изоляции от общества с приме нением ст. 75, 76 УК Украины

Вещественные доказательст ва - 4-тыри курицы, которые пе реданы на хранение потерпевш ей ОСОБА_4, оставить ей как владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УП К Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при знать виновными по ст. 185 ч. 3 УК У краины и назначить им наказа ние в виде 3-х лет лишения своб оды каждому.

На основании ст. 75, 76 УК Украин ы от назначенного судом нака зания обоих освободить с исп ытательным сроком 2 года кажд ому, с обязательной периодич еской регистрацией в органах уголовно-исполнительной сис темы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у осужденным оставить прежне й - подписка о невыезде.

Вещественные доказательст ва - 4-тыри курицы, которые пере даны на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей как в ладельцу.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение 15 су ток со дня его оглашения.

Судья: А.А. Шуд рик