Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-189-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-189-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Варус» в торгово-развлекательном комплексе «Аполло», расположенном по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витринной стойки рыбную продукцию на общую сумму 146,64 грн., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал указанную продукцию за пазуху надетой на нем куртки и тайно пронес ее через кассовую зону магазина, не расплатившись за данную продукцию, и стал следовать к выходу из магазина. Таким образом, ОСОБА_1 пытался тайно похитить имущество СТ «РТЦ» супермаркет «Варус-8», общей стоимостью 146,64 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 01 апреля 2010 года, примерно в 18.00 часов, он находился в магазине «Варус» в торговом комплексе «Аполло», расположенном по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске. С витринной стойки, где находилась рыбная продукция, он решил похитить четыре упаковки рыбы (семги). Он обернулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего спрятал вышеуказанную рыбу за пазуху одетой на нем куртки и тайно пронес ее через кассу. Однако при попытке выйти из магазина он был задержан охранником магазина. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением управляющей супермаркета «Варус-8» ОСОБА_2 от 01 апреля 2010 года о том, что 01 апреля 2010 года, ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Варус-8», расположенном по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске, тайно, путем свободного доступа совершил кражу морепродуктов (л.д. 2);

- справкой ПО РТЦ «супермаркет «Варус-8»» от 01 апреля 2010 года о том, что общая стоимость товара, который пытался похитить ОСОБА_1, составляет 146,64 гривен (л.д. 4);

- протоколом осмотра от 01 апреля 2010 года, в ходе которого осмотрен отдел магазина «Варус», расположенного по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_1 пытался совершить кражу рыбной продукции, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 7, 10);

- протоколом осмотра от 01 апреля 2010 года, в ходе которого осмотрена мужская куртка, представленная ОСОБА_1, во внутренней части которой, с левой стороны, были обнаружены и изъяты морепродукты, которые последний пытался похитить с магазина «Варус» (л.д. 8);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы прокурором по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также степень реализации преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, предотвратит совершение новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание: штраф в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления в законную силу приговора отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Д.Ю. Григоренко