Вирок

від 18.05.2010 по справі 1-189-2010

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-189

2010 г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2010 года г. Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Шудрик А.А. при секретаре Пихули Ю.Н., с участием прокурора Хохлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовные дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 украинец гр-н Украины, уроженец с.Новоселовка, Ореховского района Запорожской области, образование н/среднее, не работает, холост, проживающий АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- по ч. 3 ст.185 УК Украины,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с.Жовтневое Гуляйпольского района Запорожской области, украинец, гр-н Украины, образование н/среднее, не работает, холост, проживающий АДРЕСА_2 ранее не судим,

- по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

01.02.2010 года в 21-00 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительном сговору с ОСОБА_2, путем открытия металлического крючка на входной двери, проникли в помещение хозяйственной постройки, являющейся курятником, расположенном на территории двора дома АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащих ей курей в количестве 11 штук, стоимостью 35 грн каждая, а также мешок стоимостью 3 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 388 грн.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подсудимый ОСОБА_5, суду пояснил, что действительно он вместе с ОСОБА_2, находился у гостях у ОСОБА_6, около трех дней и 01.02.2010 года он вместе с ОСОБА_2 пошел к ОСОБА_4 Когда они около 21-00 часов пришли к ней до двора в доме света не было и он предложил ОСОБА_2 похитить куре, на что ОСОБА_2 согласился. Зайдя в сарай открыв крючок они взял мешок в который положили 11 курей и отнесли к ОСОБА_6. На второй день ОСОБА_7 продала 10 курей, а одну они съели. В содеянном раскаиваются, ущерб возместили потерпевшей отдав ей 11 курей.

Подсудимый ОСОБА_2, подтвердил показания ОСОБА_1, пояснил, что они хотели поменять курей на спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Учитывая полное признание своей вины подсудимыми в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства суд не исследовал, а ограничился оглашением характеризующих данных подсудимых.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности содеянного ими, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, как смягчающее вину обстоятельство то, что оба раскаиваются в содеянном, а также учитывая личность каждого, т. е. то, что по месту жительства оба характеризуются посредственно, ранее не судимы, ущерб возмещен потерпевшей, и считает что их наказание для исправления, возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины

Вещественные доказательства 4-тыри курицы, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_4, оставить ей как владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 3-х лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75, 76 УК Украины от назначенного судом наказания обоих освободить с испытательным сроком 2 года каждому, с обязательной периодической регистрацией в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - 4-тыри курицы, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей как владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: А.А. Шудрик