Ухвала

від 16.03.2010 по справі 11-177

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 11 - 177, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Марцинкевич В. А.

Категорія: постанова Доповідач Ма йданюк К.І.

У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Колегія суддів судової па лати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельниць кої області у складі:

головуючого - судді Кульбаби В.М.

суддів Майданюк К.І., Козачка С.В.

з участю прокурора Бардецького О.І.

представників ТОВ „Хмел ьницька фармацевтична фірма ” Кармаліти Т.В. та У ПМ при ДПА у Хмельницькій обл асті Ярового Б.Д.

розглянула у відкритом у судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну с праву за апеляцією директора ТзОВ „Хмельницька фармацевт ична фірма” ОСОБА_3 на пос танову Хмельницького міськр айонного суду від 10 лютого 2010 р оку.

Цією постановою дозволено прове дення огляду приміщень р озташованих за адресами: м.Хм ельницький, вул. Курчатова, 14 т а м.Хмельницький, вул. Соборна , 11, офіс 312 де здійснює господар ську діяльність ТОВ «Хмельни цька фармацевтична фірма», в илучення зразків сировини, п родукції, обладнання для її в иготовлення та наявних докум ентів, які б засвідчували їх п оходження .

Згідно з постановою, прац івниками податкової міліції на виконання доручення Кабі нету Міністрів України від 31 ж овтня 2009 року щодо виявлення і припинення фактів незаконно го виробництва та реалізації лікарських засобів, виробів медичного призначення та фа рмацевтичних продуктів, отри мано інформацію щодо незакон ного виготовлення і реалізац ії біологічних препаратів -б іоактивних добавок.

Так, в ході проведених заход ів, встановлено, що службові о соби ТОВ «Хмельницька фармац евтична фірма», код ЄДРПОУ 3366375 0, м. Хмельницький, вул. Курчато ва, 14, та вул.Соборна 11, офіс 312, зді йснюють виготовлення фармац евтичної продукції - біоакти вних добавок із сировини тва ринного походження, а саме із продуктів переробки молюскі в, класу «двостулкові». Поста чальником даної сировини є п риватний підприємець ОСОБ А_4, і.п.н. НОМЕР_1.

Згідно отриманих даних, вст ановлено, що ветеринарні доз воли Ф-1 та Ф-2 (ветеринарні свід оцтва) на партії молюсків, які були поставлені ПП ОСОБА_4 для ТОВ «Хмельницька фармац евтична фірма», не отримувал ись, внаслідок чого порушено вимоги Закону України «Про в етеринарну медицину» від 25 че рвня 1992 року № 2498-ХІІ та Закону У країни «Про якість та безпек у харчових продуктів» від 23 гр удня 1997 року №771/97-ВР.

Заступник начальника УПМ - н ачальник оперативного управ ління УПМ ДПА у Хмельницькій області звернувся до суду з п оданням, погодженим з заступ ником прокурора Хмельницько ї області про надання дозвол у на проведення огляду примі щення, вилучення документів та зразків продукції, посила ючись на необхідність об'єкт ивного встановлення всіх обс тавин справи.

Задовольняючи подання зас тупника начальника УПМ - нача льника оперативного управлі ння УПМ ДПА у Хмельницькій об ласті та дозволяючи проведен ня огляду приміщення, вилуче ння документів та зразків си ровини, продукції, обладнанн я для їх виготовлення та доку ментів, суд першої інстанції виходив з того, що в діях служ бових осіб ТОВ «Хмельницька фармацевтична фірма» мають м ісце ознаки правопорушення п ередбаченого ст. 164 КУпАП та з м етою збору матеріалів щодо в становлення порушень діючог о законодавства, повноти спл ати податків та інших платеж ів до бюджету, встановлення р ечових доказів, так як недосл ідження їх може вплинути на в себічне, повне і об'єктивне з'я сування обставин справи.

В поданій апеляції предста вник ТОВ «Хмельницька фа рмацевтична фірма» прос ить скасувати постанову Хмел ьницького міськрайонного су ду від 10 лютого 2010 року як незак онну. Зазначає, що неправомір ним є висновок суду про наявн ість в діях службових осіб ТОВ «Хмельницька фармацев тична фірма» ознак правопору шення, передбаченого ст.164 КУп АП. Суд у постанові зазначив п ро вилучення зразків сировин и і продукції, не зазначивши у якій кількості вилучати зра зки, безпідставно дозволено вилучення обладнання для виг отовлення сировини. Крім тог о, судом не було взято до уваги , що продукт переробки молюск ів належить приватному підпр иємцю Науменко, а не ОСОБА_4

В поданому запереченні зас тупник начальника УПМ ДПА у Х мельницькій області просить залишити без задоволення ап еляційну скаргу ТОВ «Хме льницька фармацевтична фірм а» як необґрунтовану.

Заслухавши доповідача, пре дставника ТОВ «Хмельниц ька фармацевтична фірма», як ий підтримав подану апеляцію , представника ДПА у Хмельниц ькій області, який заперечив проти поданої апеляції, мірк ування прокурора про законні сть і обґрунтованість постан ови суду, перевіривши ма теріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суд дів вважає, що апеляція задов оленню не підлягає.

Як вбачається із подання сл ужбові особи ТОВ „Хмельницьк а фармацевтична фірма” здійс нюють виготовлення фармацев тичної продукції - біоактив них добавок із сировини твар инного походження, а саме із п родуктів переробки молюсків , класу „двостулкові” з поруш енням вимог Закону України „ Про ветеринарну медицину” ві д 25.06.1992 року та Закону України „ Про безпечність та якість ха рчових продуктів” від 23.12.1997 рок у, зокрема без ветеринарних д озволів Ф-1 та Ф-2 (ветеринарні с відоцтва) на партії молюсків , які були поставлені ПП ОСО БА_4 для ТОВ „Хмельницька фа рмацевтична фірма”

Оскільки в діях службових о сіб ТОВ „Хмельницька фармаце втична фірма” вбачаються озн аки правопорушення, передбач еного ст.164 КУпАП, то з метою заб езпечення вимог Закону Украї ни „Про вилучення з обігу, пер еробку, утилізацію, знищення або подальше використання н еякісної та небезпечної прод укції” від 14.01.2000 року судом був наданий дозвіл на проведення огляду приміщень, розташова них за адресами м.Хмельницьк ий, вул.Курчатова, 14 і вул.Собор на, 11, офіс 312 та вилучення зразк ів продукції, сировини, облад нання для її виготовлення та наявних документів, що засві дчували б їх походження.

Колегія суддів вважає, що на дання дозволу на проведення огляду приміщень та проведен ня інших, вказаних у постанов і дій, буде сприяти повному, вс ебічному і об' єктивному з' ясуванню всіх обставин справ и, а тому підстав для скасуван ня постанови суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Укра їни, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Постанову Хмельницького м іськрайонного суду від 10 люто го 2010 року про надання дозволу на проведення огляду при міщень розташованих за адрес ами: м.Хмельницький, вул. Курча това, 14 та м.Хмельницький, вул. С оборна, 11, офіс 312, де здійснює го сподарську діяльність ТОВ «Х мельницька фармацевтична фі рма», вилучення зразків сиро вини, продукції, обладнання д ля її виготовлення та наявни х документів, які б засвідчув али їх походження, залишити б ез зміни, а апеляцію ТОВ „Хмел ьницька фармацевтична фірма ” - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області К.І.Майдан юк