Ухвала

від 11.03.2011 по справі 11-177

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 - 177 Головую чий у 1 інстанції:

Категорія: постанова Нізельковська Л.В.

Допо відач: Хрипченко Л.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року березня місяця 10 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду криміналь них справ Апеляційного суду Полтавської області в скла ді:

голову ючого судді - Хри пченко Л.Г.

суддів - Ландаря О.В., Тараненка Ю .П.

з участю: пр окурора - Рибачук Г.А.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою скасован о звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавле ння волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця м. Полтави, г ромадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1,-

засудженого вироком Маші вського районного суду Полта вської області від 14 квітня 2010 року за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ст. 70 КК Ук раїни на 5 років позбавлення в олі і на підставі ст. 75 КК Украї ни звільненого від відбуванн я покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов' язків, пер едбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України .

Задовольняючи подан ня начальника Октябрського М В КВІ УДДУ ПВП у Полтавській о бласті щодо скасування звіль нення від відбування покаран ня і направлення в місця позб авлення волі ОСОБА_2, суд в казав, що останній під час ісп итового строку покладені на нього обов' язки не виконува в, а саме: не з' являвся без по важних причин для реєстрації та не повідомив МВ КВІ про змі ну місця проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 проcить скасувати постанову. Вказує, що не з' яв лявся на реєстрацію з поважн их причин, оскільки працював вахтовим методом в різних мі стах, проживав в м. Дніпропетр овськ з співмешканкою, плану вав створити сім' ю.

Колегія суддів, заслухавш и доповідача, прокурора Риба чук Г.А., яка просила залишити постанову без змін, перевіри вши матеріали подання, обгов оривши доводи апеляцій, вваж ає, що апеляція засудженого н е підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України у в ипадку якщо засуджений не ви конує покладені на нього обо в'язки або систематично вчин ює правопорушення що потягли за собою адміністративні ст ягнення і свідчать про його н ебажання стати на шлях випра влення, суд направляє засудж еного для відбування признач еного покарання.

З матеріалів подання вбача ється, що ОСОБА_2 14.05.2010 року б ув ознайомлений з обов' язка ми, які були покладені на ньог о згідно вироку Машівського районного суду Полтавської о бласті від 14 квітня 2010 року та н аслідками їх невиконання, пр о що відібрано відповідне по яснення.

Однак на реєстрацію не з' я влявся.

В своїй апеляції ОСОБА_2 фактично визнав порушення н им умов відбуття іспитового строку, зазначивши, що не з' я вився на реєстрацію оскільки працював в різних містах Укр аїни та проживав в м. Дніпропе тровськ.

Крім того, на розгляд поданн я в суд І інстанції не з' явив ся, будучи попередженим про ч ас і місце його розгляду. Судо м був оголошений розшук засу дженого, після чого останній був затриманий.

Беручи до уваги вищевиклад ене, колегія суддів вважає, що дані обставини не можуть сві дчити про належне виконання ОСОБА_2 покладених на ньог о обов' язків.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для ї ї скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задов олення, а постанову Октябрсь кого районного суду м. Полтав и від 16 грудня 2010 року щодо ньог о - без змін.

СУДДІ:

Хрипченко Л.Г. Ландар О.В. Таран енко Ю.П.