Постанова

від 26.04.2010 по справі 33-135/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-135/2010 р. Головуючий у І інстанції - Кузюра М.М.

Категорія - ч. 3 ст. 122 КУпАП .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Че рнігів

Апеляційний суд Черніг івської області у складі суд ді судової палати у кримінал ьних справах апеляційного су ду Баглая І.П., розглянув у від критому судовому засіданні у залі суду адміністративну с праву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Десн янського районного суду м. Че рнігова від 23 березня 2010 року.

Цією постановою ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прац юючого, мешканця АДРЕСА_1,

притягнуто до адмініс тративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 600 грн..

Судом ОСОБА_1 було визн ано винуватим в порушенні п. 12 .4 Правил дорожнього руху, що в иразилось у перевищенні вста новленої швидкості руху біль ш ніж на 55 км/год 3 лютого 2010 року , об 11 год. 28 хв., при керуванні ни м автомашиною Хюндай Тюксон, номерний знак НОМЕР_1, в с. Гарбузин на автодорозі Київ - Чернігів - Нові Ярилови чи.

Не погодившись з постаново ю суду, ОСОБА_1 подав апеля ційну скаргу, в якій просив по станову змінити та призначит и йому стягнення у межах міні мальної санкції ч. 3 ст. 122 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення. Вказує, що суд розглянув справу у його в ідсутність, не перевірив пов ажність причин його неявки в судове засідання, чим поруши в його право на особисту учас ть при розгляді справи та поз бавив можливості надати свої пояснення. Також вказує, що су д, в порушення вимог ст. 280 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, не встано вив всіх обставин справи та о бставин, які обтяжують і пом' якшують його відповідальніс ть. Зазначає, що суд також пору шив вимоги ст. 33 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, оскільки при приз наченні стягнення не врахува в характер вчиненого правопо рушення, його особу, ступінь в ини, а також майновий стан. Про сить врахувати його скрутне матеріальне становище, а так ож повне визнання ним своєї в ини.

В судове засідання апеляці йного суду ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином п овідомлений, не з' явився, пр о причини своєї неявки не пов ідомив.

Із матеріалів справи видно , що апеляція не обґрунтована .

Висновок суду про доведені сть вини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передб аченого ч. 3 ст. 122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, при зазначених в п останові обставинах, ґрунтує ться на зібраних у справі та п еревірених у судовому засіда нні доказах, є обґрунтованим та не заперечується самим ОСОБА_1.

Стягнення ОСОБА_1 призн ачено у відповідності з вимо гами ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення в межах санкції ч. 3 ст. 122 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, за яко ю його притягнуто до адмініс тративної відповідальності .

Доводи ОСОБА_1, що суд нал ежним чином не перевірив пов ажність його неявки в судове засідання місцевого суду, ро зглянув справу у його відсут ність, чим порушив його права , передбачені ст. 268 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, не можуть бути п рийняті до уваги. Як вбачаєть ся з матеріалів справи, суд за вчасно повідомив ОСОБА_1 про час та місце слухання спр ави. Останній вказане повідо млення отримав, що підтвердж ується наявним в матеріалах справи повідомленням про вру чення поштового відправленн я (а.с. 4).

З наданої ОСОБА_1 копії л истка непрацездатності вбач ається, що він був звільнений від роботи у зв' язку з хворо бою до 22 березня 2010 року. Вказан е свідчить, що ОСОБА_1 мав м ожливість бути присутнім в с удовому засіданні місцевого суду 23 березня 2010 року або нале жним чином подати суду заяву з клопотанням про перенесен ня розгляду справи на інший д ень.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він повідомляв суд по телефо ну про неможливість його явк и в судове засідання є необґр унтованими, оскільки не підт верджуються будь якими об' є ктивними даними.

За таких підстав, постанова суду відповідає вимогам зак ону, а тому зміні чи скасуванн ю не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_1 залишити без задоволе ння, а постанову Деснянськог о районного суду м. Чернігова від 23 березня 2010 року щодо ньог о - без змін.

Постанова набирає законно ї сили негайно після її винес ення, є остаточною й оскаржен ню не підлягає.

Суддя І.П. Ба глай