П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарп атської області в особі судд і Дорчинець С.Г., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу, за апеляцією ОСОБА_1 на пост анову судді Ужгородського мі ськрайонного суду від 9 липня 2009 року.
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаюча за адресою АДРЕС А_1
притягнута до адміністра тивної відповідальності за п равопорушення, передбачене ч .1 ст. 163-1 КУпАП і піддана стягнен ню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Будучи незгідною з даною п остановою, ОСОБА_1 просит ь поновити строк на її апеляц ійне оскарження.
Вивчивши матеріали справи , апеляційний суд приходить д о переконання, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення ст року на подачу апеляції не пі длягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постано ва судді у справі про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена особою, яку п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, протяго м 10 днів з дня винесення поста нови.
Оскаржувана постанова суд ді винесена 9 липня 2009 року та н адіслана ОСОБА_1 20 жовтня 20 10 року, що стверджується повід омленням ( а.с. 19). Апеляційну ск аргу ОСОБА_1 подано 11 берез ня 2010 року, тобто з пропуском ви значеного законом строку на апеляційне оскарження. Довод ів про поважність пропуску с троку на подачу ОСОБА_1 не наведено. Підстав для поновл ення пропущеного строку на а пеляцію апеляційний суд не з находить.
А тому, з врахуванням наведе ного апеляційний суд приходи ть до переконання, що апеляці йну скаргу слід повернути О СОБА_1, як особі, яка її подал а.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, а пеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотан ня ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляції - відмовити; апеляцію поверну ти ОСОБА_1
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа: № 33 - 135\2010
Головуючий у першій інс танції: Бисага Т.Ю.
Доповідач: Дорчинець С.Г .
Суд | Апеляційний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2010 |
Оприлюднено | 12.05.2010 |
Номер документу | 9240499 |
Судочинство | Адміністративне |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Чернігівської області
Баглай Іван Петрович
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Івано-Франківської області
Гриновецький Богдан Михайлович
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Черкаської області
Єльцов Віктор Олександрович
Адміністративне
Апеляційний суд Закарпатської області
Дорчинець Світлана Григорівна
Адміністративне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Тіщенко Ольга Іванівна
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Москалець Петро Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні