Постанова
від 30.04.2010 по справі 33-135/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарп атської області в особі судд і Дорчинець С.Г., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу, за апеляцією ОСОБА_1 на пост анову судді Ужгородського мі ськрайонного суду від 9 липня 2009 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п роживаюча за адресою АДРЕС А_1

притягнута до адміністра тивної відповідальності за п равопорушення, передбачене ч .1 ст. 163-1 КУпАП і піддана стягнен ню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Будучи незгідною з даною п остановою, ОСОБА_1 просит ь поновити строк на її апеляц ійне оскарження.

Вивчивши матеріали справи , апеляційний суд приходить д о переконання, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення ст року на подачу апеляції не пі длягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постано ва судді у справі про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена особою, яку п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, протяго м 10 днів з дня винесення поста нови.

Оскаржувана постанова суд ді винесена 9 липня 2009 року та н адіслана ОСОБА_1 20 жовтня 20 10 року, що стверджується повід омленням ( а.с. 19). Апеляційну ск аргу ОСОБА_1 подано 11 берез ня 2010 року, тобто з пропуском ви значеного законом строку на апеляційне оскарження. Довод ів про поважність пропуску с троку на подачу ОСОБА_1 не наведено. Підстав для поновл ення пропущеного строку на а пеляцію апеляційний суд не з находить.

А тому, з врахуванням наведе ного апеляційний суд приходи ть до переконання, що апеляці йну скаргу слід повернути О СОБА_1, як особі, яка її подал а.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, а пеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотан ня ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляції - відмовити; апеляцію поверну ти ОСОБА_1

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа: № 33 - 135\2010

Головуючий у першій інс танції: Бисага Т.Ю.

Доповідач: Дорчинець С.Г .

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено12.05.2010
Номер документу9240499
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —33-135/2010

Постанова від 26.05.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Тернопільської області

Декайло П. В.

Постанова від 26.04.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Чернігівської області

Баглай Іван Петрович

Постанова від 07.05.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Гриновецький Богдан Михайлович

Постанова від 19.04.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Черкаської області

Єльцов Віктор Олександрович

Постанова від 30.04.2010

Адміністративне

Апеляційний суд Закарпатської області

Дорчинець Світлана Григорівна

Постанова від 11.03.2010

Адміністративне

Апеляційний суд Запорізької області

Яцун Сергій Борисович

Постанова від 11.02.2010

Адміністративне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Тіщенко Ольга Іванівна

Постанова від 08.02.2010

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Москалець Петро Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні